судья Костянова С.Н. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Гордейчика С.А.,
судей Гущина А.В., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационное представление и.о.прокурора Новоаннинского района Волгоградской области на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2010 года, которым
Самарин Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 2010 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2010 года, и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника Баррера Власовой К., просившего приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Самарин А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении и.о. прокурора Новоаннинского района Панфилов А.А. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку при судом в нарушение требования ч.4 ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, которое не превышает неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Самарин А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Самарина А.В. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Самарина А.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания Самарину А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства. Суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем, как видно из приговора, при назначении осужденному Самарину А.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ суд первой инстанции к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединил наказание, неотбытое им по приговору от 19 мая 2010 года. Окончательное наказание составило 3 года лишения свободы.
Как усматривается из материалов дела Самарин А.В. осужден приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2010 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Следовательно, суд первой инстанции, присоединяя частично неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2010 года, нарушил требования ст.70 УК РФ.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять по делу законное решение.
Отменяя приговор, судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения избранную Самарину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для отмены этой меры пресечения или изменения её на более мягкую судебная коллегия не усматривает, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, в том числе и тяжкого, в период условного отбытия наказания по предыдущему приговору, и может продолжить заниматься преступной деятельностью, что не соответствует интересам общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2010 года в отношении Самарина Алексея Владимировича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Самарину Алексею Владимировичу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Самарину Алексею Владимировичу продлить срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 11 декабря 2010 года (включительно).
Председательствующий:
Судьи:
справка: осужденный Самарин А.В. <адрес> <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.