судья Лукачёва О.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Батова В.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2010 года, которым
Батов Владимир Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от 9 марта 2007 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 марта 2007 года и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Каншина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атаева Р.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Батов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Батов В.А. просит исключить из приговора указание о применении ст.70 УК РФ, поскольку на момент вынесении приговора наказание по предыдущему приговору было отбыто.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Швецов С.В. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Батов В.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Батова В.А. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Батова В.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку, в соответствии с ч.7 ст.70 УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Батов В.В. осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 9 марта 2007 года по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 5 октября 2009 года Батов В.А. освобожден от отбытия назначенного судом наказания условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий 5 месяцев 26 дней.
Новое умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, он совершил в конце октября 2009 года, то есть в течение условно-досрочного освобождения. В связи с чем, судом верно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2010 года в отношении Батова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Батов В.А. содержится в <адрес> <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.