Судья Никитина Е.А. № 22-6147/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Арустамян А.Г. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2010 года, в соответствии с которым
Арустамян Артем Гургенович, <данные изъяты> |
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение защитника Сыча В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Арустамян А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 опасного для жизни.
Преступление совершено 14 июня 2010 года на территории Ворошиловского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Арустамян А.Г. ссылается на признание вины, явку с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отмечает, что приговор постановлен в особом порядке и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Акцентирует внимание на мнение потерпевшего о снисхождении к нему. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и, обоснованно применив положения ст. 62 УК РФ, назначил справедливое наказание.
Оснований для применения в отношении Арустамян А.Г. положений ст. 64 УК РФ по делу не имелось.
Не может служить основанием для отмены судебного постановления ссылка Арустамян А.Г. на мнение потерпевшего, о снисхождении к нему, поскольку данное мнение не является обязательным для суда.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2010 года в отношении Арустамян Артема Гургеновича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/1 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик