Судья: Елисеев А.М. Дело № 22-5851/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 4 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Ермаковой А.И., Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сухарева В.В. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2010 года, которым
Сухарев Виталий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
1) <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес> по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день.
Осужден:
- по ч.3 ст.68 УК РФ на 1 год лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - на 2 года лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., мнение прокурора Жильцовой Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сухарев В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 1 июня 2010 года в п.Куйбышев Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Сухарев В.В. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Сухарев В.В. просит приговор изменить и смягчить наказание. Указывает, что судпри назначении наказания не принял во внимание его совместное проживание с матерью-инвалидом второй группы и сестрой инвалидом с детства, для которых он является единственной опорой в жизни. Назначенное наказание в виде лишения свободы является суровым и негативно скажется на уровне жизни семьи.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Говорунов Д.В. просит приговор оставить без изменения, так как Сухареву В.В. назначено справедливое наказание, с учетом смягчающих обстоятельств и оснований для смягчения наказания не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сухарев В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Сухарева В.В. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Как видно из материалов дела (л.д. 49-50), по приговору мирового судьи судебного участка № ЗАТО «Город Лесной» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.112 УК РФ погашена 6 апреля 2009 года.
Несмотря на вносимые изменения в приговор в отношении Сухарева В.В. оснований для смягчения ему наказания судебная коллегия не находит.
При назначении наказания осужденному суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие обстоятельства- рецидив преступлений, данные о личности.
Наказание Сухареву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на его исправление. Назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является. Изложенные осужденным обстоятельства по делу его совместное проживание с матерью-инвалидом второй группы и сестрой инвалидом с детства не являются основанием для смягчения наказания, поскольку Сухарев В.В. проживал с ними короткое время и в основном отбывал наказание в местах лишения свободы. При назначении осужденному наказания требования закона не нарушены.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено и в деле таковых не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются необоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2010 года в отношении Сухарева Виталия Владимировича изменить:
исключить из вводной части ссылку суда на судимость Сухарева В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № ЗАТО «Город Лесной» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Сухарев В.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/5 г. Ленинска ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна. Судья А.И. Ермакова