Судья: Елисеев А.М. Дело № 22-6191/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 25 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Ермаковой А.И., Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 года кассационную жалобу защитника осужденного –адвоката Клюшниковой З.В. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года, которым
Михайлов Юрий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает <адрес>, ранее не судимый.
Осужден:
- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав адвоката Клюшникову З.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Цыбанева Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Михайлов Ю.А. признан виновным в совершении двух краж, совершенных организованной группой.
Преступления совершены 17 марта 2005 года в Среднеахтубинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде вине признал полностью.
В кассационной жалобе защитник осужденного –адвокат Клюшникова З.В. просит приговор изменить и назначить Михайлову Ю.А. условное наказание. Указывает, что суд при назначении наказания в достаточной степени не учел ряд смягчающих обстоятельств, Михайлов Ю.А. совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен, в настоящее время страдает хроническими заболеваниями, противопоказан тяжелый труд. Обстоятельств отягчающих вину осужденного не установлено. Суд назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Борец Т.А. просит приговор оставить без изменения, так как при назначении наказания Михайлову Ю.А. судом в полной мере были учтены положения ст.ст. 43, 60 УК РФ и наказание является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Михайлова Ю.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
В суде Михайлов Ю.А. вину признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Вина Михайлова Ю.А. подтверждается исследованными показаниями представителя потерпевшего ФИО19 ФИО5, подтвердившего, что 17 марта 2005 года были задержаны за хищение топлива сотрудники локомотивного депо.
Суд исследовал с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что покупали дизельное топливо в аэроклубе на нефтебазе у Михайлова Ю.А.
Суд исследовал в соответствии со ст.281 УПК РФ показания ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, который допрошенный на предварительном следствии пояснил, что он по предложению некого Юрия, руководившего ФИО20 на автомашине <адрес> арендуемой указанной организацией, неоднократно приобретал дизельное топливо у машинистов тепловозов. За сутки он делал 2-3 закупки. С ним совместно выезжал ФИО8, который работал на Юрия. Юрий давал им деньги на приобретение топлива, сообщал по телефону, когда выезжать и где ждать тепловоз. Машинистов ФИО9 знал в лицо, они останавливали тепловозы и говорили, сколько могут продать топлива. Приобретенное топливо ФИО9 с ФИО8 сливали в резервуар нефтебазы аэроклуба, из которого затем перекачивали в бензовозы и увозили.
Суд исследовал в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8, ФИО14 ФИО11, не отрицавших факта несанкционированной остановки ими 17 марта 2005 года тепловозов и продажи дизельного топлива.
Вина Михайлова Ю.А. подтверждается также детализацией телефонных соединений членов организованной группы, аудиозаписями их телефонных переговоров, а также заключениями экспертов о принадлежности голосов Михайлову Ю.А.
Приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 осуждены за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Михайлова Ю.А. дана правильная юридическая оценка. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Михайлов Ю.А. с другими осужденными заранее объединились для совершения преступлений. При этом Михайлов Ю.А. вместе с ФИО21 и другими неустановленными органами предварительного следствия лицами осуществляли руководство группой, координировали действия её членов, между участниками группы были распределены роли, и её деятельность была пресечена правоохранительными органами, то есть совершил преступления в составе организованной группы.
Обсуждая вопрос о наказании, суд первой инстанции пришел к выводу, что исправление Михайлова Ю.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Между тем, материалами дела установлено и это нашло отражение в приговоре, Михайлов Ю.А. совершил преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, как ответственный, дисциплинированный сотрудник, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Михайлова Ю.А. возможно без применения к нему реальной меры наказания. С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, данных о личности, судебная коллегия считает возможным применить к Михайлову Ю.А. условное наказание.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года в отношении Михайлова Юрия Алексеевича изменить, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на Михайлова Юрия Алексеевича дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения изменить и Михайлова Юрия Алексеевича из-под стражи освободить.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Михайлов Ю.А. содержится в ФГУ ИЗ-34/5 ГУ ФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна. Судья А.И. Ермакова