Судья Рындин В.Н. дело № 22-6261/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи: Сисаури С.М.,
судей: Каштановой Г.И., Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Тимохина К.К. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 24 августа 2010 года, которым
Тимохин Константин Константинович, <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Тимохину К.К. время задержания и содержания под стражей с 9 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Г.И., выслушав защитника осужденного Тимохина К.К. – адвоката Хужахметову З.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы; выслушав прокурора Горбунову И.В., полагавшую приговор законным и обоснованным, просившую оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
по приговору суда Тимохин К.К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тимохин К.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Тимохин К.К., не оспаривая обстоятельства совершения преступления по существу, просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Тимохина К.К. государственный обвинитель Мачулин А.С. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения. Считает, что суд законно и обоснованно пришел к выводу о размере назначенного Тимохину К.К. наказания, учел все смягчающие обстоятельства, установленные по делу. Просит учесть, что судом в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание осужденному назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. Считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тимохина К.К., письменные возражения государственного обвинителя Мачулина А.С., судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы и к отмене или изменению приговора.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тимохин К.К. в ходе судебного заседания, является обоснованным, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка, соответствующая предъявленному ему обвинению.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Данные условия уголовно-процессуального закона, как это видно из дела, судом соблюдены.
Доводы осужденного Тимохина К.К. об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими уголовному закону и материалам дела.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания Тимохину К.К. суд первой инстанции учел степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Наряду с этим, судом были учтены данные о личности Тимохина К.К., который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимохину К.К., суд обоснованно признал его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тимохину К.К., судом не установлено.
Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о признании обстоятельств, смягчающих наказание Тимохину К.К., исключительными, что с учетом данных о его личности позволило суду применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом выполнены.
Наказание Тимохину К.К. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 64, 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции обоснованны и мотивированны, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия считает, что доводы Тимохина К.К. о применении в отношении него условного осуждения не подлежат удовлетворению, находит обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции о том, что исправление и перевоспитание Тимохина может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, так как назначение ему любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного Тимохина К.К. об изменении приговора в отношении него, к снижению назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 24 августа 2010 года в отношении Тимохина Константина Константиновича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Тимохин К.К. содержится в <адрес> <адрес>.