судья Денисов С.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Хмелева А.В. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2010 года, которым
Макеев Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> <адрес>,
осужден:
- по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На Макеева А.А. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Постановлено взыскать с Макеева А.А. в пользу ФИО3 материальный ущерб, связанный с оказанием медицинских услуг и приобретением медикаментов в сумме 26072 рубля 85 копеек, компенсацию за утраченный в связи с потерей трудоспособности заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31885 рублей 80 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, мнение потерпевшего ФИО3, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Макеев А.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенным лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Хмелев А.В. просит приговор отменить в части возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Мотивирует тем, что обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования. Истцом не представлены доказательства определяющие сумму заявленных исковых требований. Считает, что сумма морального вреда завышена, поскольку у его подзащитного на иждивении находятся двое малолетних детей, Макеев А.А. получает маленькую заработную плату.
В письменных возражениях на кассационную жалобу и.о.прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилов А.А. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Макеев А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Макеева А.А. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Макеева А.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания Макееву А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства. Оно соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности приговора в части гражданского иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку решение суда в части гражданского иска соответствует требованиям закона.
При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно руководствовался положением ст. 151 ГК РФ, учёл степень причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения Макеева А.А., а также исходил из принципа разумности и справедливости.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2010 года в отношении Макеева Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Макеев А.А. под стражей не содержится
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.