Судья Агранат С.В. дело № 22-6056/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Самохина А.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 августа 2010 года, которым
Самохин Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
21 октября 2009 года <данные изъяты> <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от 21 октября 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тракторозаводского <данные изъяты> от 21 октября 2009 года, и Самохину А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента его фактического задержания - с 3 июня 2010 года.
Мера пресечения Самохину А.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осужденного Самохина А.А. – адвоката Каншина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Братчиковой С.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Самохин А.А. признан виновным в грабеже.
Преступление совершено осуждённым 31 мая 2010 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Самохин А.А., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного им преступления, просит изменить приговор и заменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Считает приговор несправедливым и необоснованным, поскольку суд не учёл мнение прокурора Кочеровой О.Ю., которая просила назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Самохина А.А. государственный обвинитель Кочерова О.Ю. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Полагает доводы жалобы несостоятельными, поскольку наказание Самохину А.А. назначено по совокупности с приговором <данные изъяты> от 21 октября 2009 года, в котором отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, и ранее осужденный отбывал наказание, в связи с чем, в соответствии со ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и в возражениях на неё, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Самохина А.А. в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, что не оспаривается в жалобе.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельствам дела, и Самохиным А.А. также не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Из материалов дела следует, что Самохин А.А. приговором <данные изъяты> от 21 октября 2009 года осужден по ст. 73 УК РФ, к условной мере наказания, данное условное осуждение ранее не отменялось и осужденный лишения свободы не отбывал.
В связи с тем, что преступление осужденным совершено в течение испытательного срока, установленного указанным приговором, судом первой инстанции правильно условное осуждение отменено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
При определении осужденному вида исправительного учреждения, в котором он подлежит отбыванию назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суд учёл, что приговором <данные изъяты> от 21 октября 2009 года признан обстоятельством, отягчающим наказание Самохину А.А. рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в силу ст.58 УК РФ определил ему отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако судебная коллегия полагает данное решение суда первой инстанции ошибочным.
Как видно из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления, за которое Самохин А.А. осужден настоящим приговором, судимость Самохина А.А. по приговору <данные изъяты> от 14 августа 2004 года в установленном законом порядке погашена, а следовательно в силу п. 6 ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с указанной судимостью, аннулированы.
В связи с изложенным и требованиями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при постановлении приговора по настоящему делу судом первой инстанции обоснованно в действиях осужденного не признан рецидив преступлений.
По смыслу ч. 5 ст. 74, ст. 58 УК РФ с учётом тяжести как преступлений, совершённых в период испытательного срока, так и преступлений, за совершении которых было назначено лишение свободы условно.
В силу п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях, а также мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, и при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Принимая во внимание, что Самохин А.А. по настоящему приговору признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести и приговором <данные изъяты> от 21 октября 2009 года он осужден за умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, судебная коллегия полагает необходимым определить осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при погашенной судимости за преступление за которое он отбывал лишение свободы и в отсутствие в его действиях рецидива преступлений, ухудшает положение Самохина А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 августа 2010 года в отношении Самохина Алексея Александровича изменить:
местом отбывания назначенного Самохину Алексею Александровичу наказания определить в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Самохин А.А. содержится в ПФРСИ ФБУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.