Судья Семёнова Н.П. дело № 22-6289/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Гордейчика С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Волкова В.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года, которым
Волков Валерий Валерьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.158 УК РФ – сроком на 1 год,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 2 года,
- по ч.1 ст.161 УК РФ – сроком на 1 год 6 месяцев
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волков В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены им в ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, 19.00 часов и 23.30 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Волков В.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Волков В.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым и применить к нему положения ст.64 УК РФ. Мотивируя тем, что суд не принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у него тяжёлого заболевания.
В дополнительной кассационной жалобе указывает на то, что суд неверно усмотрел в его действиях опасный рецидив, поскольку считает, что его действия образуют рецидив преступлений, что повлияло на срок назначенного ему наказания. В связи с чем, просит снизить ему наказание в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного Волкова В.В. – помощник прокурора г. Волжского Волгоградской области Назарова Ю.В. просит приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Волкова В.В. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о назначении Волкову В.В. несправедливого наказания.
Наказание Волкову В.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Волкову В.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и данные о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, положительную характеристику, а также состояние его здоровья, на что ссылаются осужденный в своих кассационных жалобах.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал в действиях Волкова В.В. рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, наказание Волкову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, а также данных о его личности, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
В связи с чем, оснований для снижения наказания Волкову В.В. и применения к нему требований ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного Волкова В.В. об указании в приговоре о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, судебной коллегией признаны несостоятельными, так как согласно приговора в действиях осужденного Волкова В.В. судом первой инстанции признано наличие рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года в отношении Волкова Валерия Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Волков В.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/5 г. Ленинска Волгоградской области
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=