Судья Антропов Е.А. дело № 22-6251/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Гордейчика С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Тазова С.П. и его адвоката Репникова О.Г., кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 августа 2010 года, которым
Тазов Сергей Петрович, <данные изъяты>
– осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2010 года.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., адвоката Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного Тазова С.П. и адвоката Репникова О.Г. об изменении приговора и мнение прокурора Цыбанева Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тазов С.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Тазов С.П. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Репников О.Г. в интересах осужденного Тазова С.П. просит приговор в отношении Тазова С.П. изменить в части назначенного наказания и с учётом смягчающих обстоятельств, таких как признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшей, а также положительной характеристики, отсутствия судимостей, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и престарелой матери – применить к нему положения ст.64, ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Тазов С.П. просит приговор изменить в части наказания, признать смягчающие обстоятельства, такие как явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и престарелой матери, положительную характеристику и отсутствие судимостей – исключительными, применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО5 просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного Тазову С.П. наказания и направить дело на новое рассмотрение. Мотивируя тем, что ущерб, причинённый противоправными действиями Тазова С.П., ей не возмещён.
В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката Репникова О.Г. – потерпевшая ФИО5 выражает несогласие с кассационной жалобой адвоката, в связи с чем, просит оставить её без удовлетворения.
В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденного Тазова С.П., адвоката Репникова О.Г. и потерпевшей ФИО5 – помощник прокурора г.Волгограда Белоусов С.Н. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 09.08.2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Тазова С.П. по ч.1 ст.111 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Наказание Тазову С.П. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Тазову С.П. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который не судим, характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, наказание Тазову С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, а также данных о его личности, на что указывает осужденный и его адвокат в кассационных жалобах, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и суровости, не имеется.
Доводы адвоката о возмещении Тазовым С.П. ущерба потерпевшей, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Наличие на иждивении осужденного Тазова С.П. престарелой матери, на что указывают осужденный и его адвокат в кассационных жалобах, с учетом обвинения и данных о личности само по себе не может служить основанием для смягчения наказания.
Просьба осужденного и его адвоката о возможности применения к Тазову С.П. положений ст.64 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу данной нормы уголовного закона её применение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное виновным преступление, является не обязанностью, а правом суда, которое реализуется при наличии установленных судом исключительных обстоятельств дела. Таких обстоятельств в отношении Тазова С.П. судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Тазова С.П., судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 августа 2010 года в отношении Тазова Сергея Петровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Тазов С.П. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=