Судья Фомиченко В.Г. № 22-6213/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2010 года кассационные жалобы осужденных Янкина Р.В. и Климчук И.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2010 года, в соответствии с которым
Янкин Руслан Вячеславович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
осужден:
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО49 сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО10, являющейся матерью несовершеннолетней ФИО11, сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12, сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО13 сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшеничновой A.M. сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15)., сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16,) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО20), сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО21), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО22), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО23) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО24) сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО25 сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО27), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО28), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29), сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО30), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО31), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО32), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО33), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО34), сроком на 1 (один) год 4 (месяца);
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17 06. 2009 г., в отношении ФИО35), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО36), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО37), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО38), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО39), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО40), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО41), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО42), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО43), сроком на 2 года 4 четыре месяца;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО44), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)., в отношении ФИО45), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО46), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО47), сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Янкину Руслану Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена к наказанию, назначенному ему по данному приговору, часть неотбытого им наказания по предыдущему приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Климчук Ирина Александровна, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
осуждена:
по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 9 месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), сроком на 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Климчук Ирине Александровне окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждены Малышкина Ольга Александровна и Милинчук Игорь Филиппович, приговор в отношении которых никем не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденных Янкина Р.В. и Климчук И.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Янкин Р.В. признан виновным в ряде грабежей, то есть открытых хищениях чужого имущества, в том числе, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия.
Климчук И.А. признана виновной в ряде эпизодов заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступления совершены в апреле и мае 2009 года на территории Красноармейского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Янкин Р.В. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, Климчук И.А. вину не признала.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Янкин Р.В. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Сообщает, что суд вынес приговор, не дождавшись ответа на запрос о наличии у него и у Климчук И.А. хронических заболеваний. Вследствие чего судом не было учтено наличие у него гепатита «С» и туберкулеза легких. Указывает на нарушения уголовного закона при определении окончательного срока наказания. Просит снизить назначенный срок наказания.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденная Климчук И.А. ссылается на нарушения уголовно процессуального закона. Оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Считает, что приговор вынесен с обвинительным уклоном. Акцентирует внимание на том, что в приговоре суда не отражено и не дано надлежащей оценки смягчающим наказание обстоятельствам, а именно наличию хронического заболевания, а также тому что она является матерью одиночкой и имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Сообщает, что является единственной кормилицей в семье и содержание ее под стражей негативно отразится на условиях жизни ее семьи. Полагает, что суд мог бы применить к ней положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить меньший срок наказания, а также изменить режим содержания на колонию-поселение. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и изменить режим содержания на колонию поселение.
В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденных Янкина Р.В. и Климчук И.А. потерпевшая по делу ФИО49 полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении жалоб отказать.
В письменных возражениях на кассационные жалобы осужденных Янкина Р.В. и Климчук И.А. государственный обвинитель по делу Мочалина О.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, а также личности виновных. Просит в удовлетворении жалоб отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемых деяниях основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания Янкину Р.В. суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ею и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Вид исправительного учреждения определен судом правильно. Оснований для смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Смягчающее наказание обстоятельство, которое указано в кассационных жалобах осужденных, а именно: наличие у них хронических заболеваний, - не входит в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не может служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденных рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ обоснованно применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ основанием для отмены и изменения приговора постановления суда признается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, судом при назначении наказания Янкину Р.В. не учтена судимость по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что по указанному приговору отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.
В связи с этим судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены условно-досрочного освобождения по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания.
Кроме того, судебная коллегия полагает должным с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Янкину Р.В. 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2010 года в отношении Янкина Руслана Вячеславовича в части отмены Янкину Р.В. условно-досрочного освобождения по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2006 года и присоединения по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания отменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Янкину Р.В. 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 августа 2009 года.
В остальной части этот же приговор в отношении Янкина Руслана Вячеславовича и Климчук Ирины Александровны оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденные в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик