Судья: Бычков В.В. д.22-6308/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 01 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Сисаури С.М.
Судей: Шестопаловой Н.М., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкой О.И. на приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года, которым
Говорков Виктор Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1. 19 августа 2005 года Даниловским районным судом Волгоградской области по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 (три) года;
2. 15 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 5 Даниловского района Волгоградской области с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 20 августа 2007 года и определением Судебной коллегии Верховного суда РФ от 25 марта 2008 года, по ч.1 ст.158, 74, 70 УК РФ к 4-годам лишения свободы; 10 февраля 2010 года на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней, судимость не снята и не погашена
осуждён по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы,
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение на 7 (семь) месяцев 17 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка №5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года, и окончательно назначено 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Кащееву Т.Б., полагавшую приговор оставить без изменения, а представление - без удовлетворения, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Акатова Д.А., поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Говорков В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества и в покушении на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Говорков В.В. вину признал полностью.
В судебном заседании Говорков В.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированных ему деяниях признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкая О.И. просит приговор отменить как незаконный и несправедливый вследствие чрезмерной мягкости. Считает, что судом при вынесении приговора неверно применена ст.64 УК РФ, суд не установил. При назначении наказания судом не в полной мере учтена общественная опасность совершенных Говорковым В.В. преступлений в период условно-досрочного освобождения и его личность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Говорков В.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания Говоркову В.В. суд учёл степень и характер общественной опасности содеянного, личность осуждённого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в период с 15 сентября по 23 ноября 2002 года.
Судом также учтено наличие в действиях Говоркова В.В. рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, что учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива должно быть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Вместе с тем фактически суд назначил наказание по ч.3 ст.30, ст. 131 ч.1 УК РФ).
Суд же назначил Говоркову В.В. за указанное преступление 2 года лишения свободы.
С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики в период с 15 сентября по 23 ноября 2002 года) исключительными обстоятельствами, дающими основание применить правила ч.1 ст.131 УК РФ.
Также судом в резолютивной части приговора ошибочно не указана дата, с которой следует исчислять срок отбытия наказания.
Говорков В.В. взят под стражу в зале судебного заседания, поэтому срок наказания надлежит исчислять с 15 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационного представления и к отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осуждённому наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года в отношении Говоркова Виктора Владимировича изменить: назначить по ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Даниловского района Волгоградской области от 15 декабря 2006 года, и окончательно назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 15 сентября 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись
Справка: Говорков В.В. содержится в учреждении ИЗ-34/3 г. Фролово Волгоградской области.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Волгоградского областного суда Н.М.Шестопалова