Судья Строганов С.В. дело № 22-6211/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Сеченевой Л.В. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2010 года, которым
Сеченева Людмила Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
10 ноября 2002 года <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
30 декабря 2003 года <адрес> по ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
21 апреля 2004 года <адрес> по ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
постановлением мирового судьи <данные изъяты> <данные изъяты> от 11 декабря 2006 года отменено данное условное осуждение и осуждённая направлена для отбывания наказания в колонию-поселение; освобождена 20 июля 2009 года по постановлению <данные изъяты> от 9 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день;
9 августа 2010 года <данные изъяты> области по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, -
осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 9 августа 2010 года, Сеченевой Л.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания осужденной постановлено исчислять с 15 июля 2010 года.
В отношении Сеченевой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Этим же приговором осуждена Артамонова Ю.С., в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осужденной Сеченевой Л.В. – адвоката Костина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Братчиковой С.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Сеченева Л.В. признана виновной в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено осужденной в начале апреля 2010 года в Ольховском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Сеченева Л.В. просит изменить приговор и заменить ей исправительную колонию общего режима и наказание на более мягкие виды, поскольку считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Сеченевой Л.В. в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Сеченева Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив ей наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, не обоснованными являются доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения осужденной наказания.
Наказание осужденной Сеченевой Л.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту своего жительства, смягчающих её наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: раскаяние подсудимой, признание своей вины, а также с учётом обстоятельства, отягчающего её наказание – рецидива преступлений.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Сеченевой Л.В., суд первой инстанции пришёл к верному выводу о необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В связи с тем, что преступление совершены осужденной до вынесения приговора <данные изъяты> от 9 августа 2010 года, то суд обосновано назначил ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым и соответствует требованиям закону, что опровергает доводы кассационной жалобы осужденной о суровости наказания.
При этом сам факт наличия указанных в приговоре обстоятельств, характеризующих личность Сеченевой Л.В. и смягчающих её наказание, которые судом первой инстанции учтены и приняты во внимание в полной мере, не могут свидетельствовать о незаконности судебного решения и являться основанием для смягчения назначенного наказания.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сеченевой Л.В. преступления, её ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ей деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для изменения вида наказания, судебная коллегия не усматривает.
Поскольку судом первой инстанции в действиях осужденной признано обстоятельством, смягчающим её наказание – рецидив преступления, не имеется оснований и к изменению назначенного ей вида исправительного учреждения на более мягкий.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2010 года в отношении Сеченевой Людмилы Владимировны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденная Сеченева Л.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/2 УФСИН России по Волгоградской области.