Судья Ермолов Н.А. дело № 22-6267/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Джафарова М.А.о. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2010 года, которым
Джафаров Магерам Азиз оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданин республики Азербайджан, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, не судимый, не имеющий постоянной регистрации и места проживания на территории Российской Федерации, временно проживающий по адресу: <адрес>, -
осужден:
по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента его фактического задержания - 28 апреля 2010 года.
Мера пресечения Джафарову М.А.о., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступления защитника осужденного Джафарова М.А.о. – адвоката Камыниной В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Кузнецова М.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Джафаров М.А.о. признан виновным: в двух кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в двух кражах, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены осуждённым 2 февраля 2010 года в Светлоярском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Джафаров М.А.о., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенных им преступлений, просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Считает приговор несправедливым в части вида наказания, поскольку полагает, что ему надлежало назначить более мягкое наказание. Полагает, что суд немотивированно пришёл к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Джафарова М.А.о. в инкриминированных ему преступлениях основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в обжалуемом приговоре. Само участие осужденного в преступлениях и его виновность в кассационной жалобе не оспаривается.
Не обоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, о необходимости смягчения наказания и назначении последнего без изоляции осужденного от общества.
Так, наказание осужденному Джафарову М.А.о. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, который не имеет постоянного места жительства, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учётах не состоит, ранее не судим, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: наличие малолетнего ребёнка, а также с учётом отсутствия отягчающих наказание осужденному обстоятельств.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможном исправлении Джафарова М.А.о. только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания ввиду характера совершенных преступлений.
При этом суд первой инстанции не нашёл оснований для применения к осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 69 УК РФ, что опровергает довод кассационной жалобы о суровости наказания.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Джафаровым М.А.о. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному наказания либо назначения ему иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, судебная коллегия не усматривает.
При этом судом первой инстанции мотивировано принятое им решение о необходимости отбывания Джафаровым М.А.о. назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2010 года в отношении Джафарова Магерама Азиза оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Джафаров М.А.о. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.