Судья: Сапунков А.А. № 22-6395/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 1 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Ермаковой А.И., Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 ноября2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Черкесовой К.М., кассационную жалобу адвоката Башбакова С.Н. на приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2010 года, которым
Тхоров Анатолий Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый.
Осужден:
- по ч.4 ст. 159 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Судом возложены дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не покидать постоянного места жительства без разрешения УИИ по месту жительства.
Признано за представителем потерпевшего право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., осужденного Тхорова А.Д. и его защитника-адвоката Башбакова С.Н., просивших приговор оставить без изменения, прокурора Иваненко М.М., поддержавшего дополнительное кассационное представление, просившего приговор изменить и назначить наказание осужденному с применением ст.62 УК РФ,кассационное представление об отмене приговора не поддержал, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тхоров А.Д. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с августа по октябрь 2006 года в Старополтавском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Тхоров А.Д. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Черкесова К.М. просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания Тхорову А.Д. не учел характер и степень общественной опасности преступного деяния, причинение бюджетам различных уровней, в том числе и федеральному бюджету материального ущерба более чем на 1 миллион 800 тысяч рублей, который не возмещен.
В заявлении о дополнении доводов кассационного представления и.о. прокурора Хахамов О.Ю. просит приговор отменить в виду нарушения закона. Суд при назначении наказания, Тхорову А.Д. принял во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, то есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ст. 62 УК РФ, однако не сделал ссылку на данную статью в описательно-мотивировочной части приговора, что является нарушением норм материального права.
В кассационной жалобе адвокат Башбаков С.Н. просит приговор отменить. Указывает, что суд при назначении наказания Тхорову А.Д. принял во внимание смягчающие обстоятельства- явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследования преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, похвальные грамоты и благодарности Администрации Волгоградской области и Старополтавского района, возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств. Определяя вид и меру наказания Тхорову А.Д., суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Тхоров А.Д. женат, имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительству характеризуется исключительно положительно, принимает активное участие в общественной жизни Старополтавского района, оказывает благотворительную помощь нуждающимся. Отсутствуют личные корыстные мотивы. Считает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, являются исключительными и дают основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заявление о дополнении доводов кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Тхоров А.Д., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Тхорова А.Д. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания Тхорову А.Д. суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание смягчающие обстоятельства, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, данные о личности, исключительно положительную характеристику по месту работы, похвальные грамоты и благодарности от руководства администрации области и района, состояние здоровья, страдает хроническими болезнями, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Согласно ч.1 ст.64 УК РФ и смягчения наказания, а также отмены приговора не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2010 года в отношенииТхорова Анатолия Дмитриевича
изменить: по ст.62 УК РФ - 4 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на Тхорова А.Д. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Тхоров А.Д. – на свободе.
Копия верна. Судья А.И. Ермакова