Судья Журкин В.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационное представление и.о.прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилова А.А. на постановление Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Галаганова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ст.292 ч.1 УК РФ,
прекращено на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., выслушав мнение прокурора Братчиковой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мнение защитника Аллахвердиева Р.А., просившего постановление оставить без изменения, кассационной представление без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия Галаганов А.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Галаганова А.Н. поступило в Новоаннинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении и.о.прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилов А.А. просит об отмене судебного постановления, поскольку оно не отвечает требованиям ст.6 УК РФ, а также судом не были учтены следующие обстоятельства: Галаганов А.Н. после совершения преступления добровольно не явился с повинной, уголовное дело возбуждено по результатам проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности сельской администрации, причиненный преступлением ущерб возмещен по решению суда от 27 апреля 2010 года по иску прокурора района.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Так, согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела, Галаганов А.Н. по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Вопреки доводам кассационного представления Галаганов А.Н. активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления. Ущерб от преступления возмещен.
Эти обстоятельства дают основание для освобождения Галаганова А.Н. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, оснований к его отмене не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Галаганова Алексея Николаевича в связи с деятельным раскаянием оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.