Судья Секерина Т.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ярошевкой Е.О. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года, которым
Иванов Юрий Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>
осужден:
- по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановлено взыскать с Иванова Ю.А. в пользу ФИО3 30000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение осужденного Иванова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Иванов Ю.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ярошевская Е.О. просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью, снизить наказание, а также снизить размер морального вреда. Полагает, что при назначении наказания суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления. Считает, что размер взысканного морального вреда завышен.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Кленько О.А. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Иванов Ю.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Иванова Ю.А. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Иванова Ю.А. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, с учетом всех юридически значимых обстоятельств.
Как усматривается из приговора при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части гражданского иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку решение суда в части гражданского иска соответствует требованиям закона. Размер компенсации морального вреда соразмерен причиненному вреду.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года в отношении Иванова Юрия Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Иванов Ю.А. под страже не содержится.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.