судья Данилина Г.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кобликова В.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2010 года, которым
Кобликов Виталий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден:
- по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Кобликова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области расходы на лечение потерпевшего ФИО5 в сумме 17481 рубля 20 копеек.
Постановлено взыскать с Кобликова В.В. в пользу ФИО5 и возмещение морального ущерба 150000 рублей.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Братчиковой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, потерпевшего ФИО5, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору суда Кобликов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кобликов В.В. выражает несогласие с приговором в части гражданского иска. Считает, что исковые требования завышены, так как потерпевший сам спровоцировал его на конфликт и ударил первым.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ненашев В.С. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
В письменных возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО5 также выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Кобликов В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Кобликова В.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части гражданского иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку решение суда в части гражданского иска соответствует требованиям закона. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом материального положения Кобликова В.В. и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Противоправное поведение потерпевшего отнесено судом первой инстанции к смягчающим обстоятельствам и учтено при назначении наказания.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 сентября 2010 года в отношении Кобликова Виталия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Кобликов В.В. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.