Судья Суденко О.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационное представление и.о. прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 9 сентября 2010 года, которым
Ичалов Валерий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий и зарегистрированный в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 13 августа 2010 года окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение прокурора Кузнецова М.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Ичалов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и.о.прокурора г.Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Мотивирует тем, что Ичалов В.В. совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору от 31 мая 2006 года. Суду следовало назначить Ичалову В.В. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, присоединив неотбытое наказание по приговору от 31 мая 2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Ичалов В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Ичалова В.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Ичалова В.В. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как усматривается из приговора при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства.
Таким образом, при назначении наказания суд учел общие начала назначения наказания, указанные в ст.70 УК РФ.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены приговора, поскольку не применение судом правил ст.79 ч.7 УК РФ не делает его незаконным, и, поскольку данный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 9 сентября 2010 года в отношении Ичалова Валерия Валерьевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Ичалов В.В. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.