Кассационное определение в отношении Попова С.Г. от 01 ноября 2010 г.

Судья Бакчеева В.А. № 22-6396/10

г. Волгоград 01 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Сисаури С.М.

судей: Клыкова А.М., Епифановой А.Н. рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2010 года кассационное представление Михайловского межрайонного прокурора Токарева В.А.

на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года, которым

ПОПОВ С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ст.73 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., мнение прокурора Иваненко М.М., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

Попов осужден за незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении Михайловский межрайонный прокурор Токарев В.А. считает назначенное Попову наказание в виде лишения свободы условно является необоснованно мягким и не соответствует совершенному преступлению. Указывает, что при назначении наказания суд в достаточной степени не учел, что Попов совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории тяжкого, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Попов согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С доводами представления о том, что назначенное наказание Попову является мягким, согласиться нельзя.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуется положительно, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, заболевания туберкулезом, отсутствие возможности вступать в речевой контакт, является инвалидом 2 группы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановил считать назначенное наказание условным.

Мера наказания, назначенная Попову с учетом требований ст. ст. 60, 61, 63, 73 УК РФ, является справедливой.

Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного ему наказания, о чём просит прокурор в представлении, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года в отношении ПОПОВА С.Г. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный на свободе.