судья Воронов В.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Саликова А.И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года, которым
Саликов Андрей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по 11 эпизодам по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 декабря 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2009 года и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение защитника Ермиловой Е.П., потерпевшей ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Саликов А.И. признан виновным в 11 эпизодах грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Саликов А.И. просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание. В обоснование указывает, что являясь условно осужденным, в течение испытательного срока не имел нарушений, а также он имеет хронические заболевания. Просит изменить режим исправительного учреждения со строгого на общий.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бондарь А.А. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Саликов А.И. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Саликова А.И. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Правовая оценка действиям осужденного Саликова А.И. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие хронических неизлечимых заболеваний. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вопреки утверждениям в жалобе, оснований к снижению наказания и применению ст. 64 УК РФ, как просит об этом осужденный, не имеется.
Режим исправительной колонии правильно назначен Саликову А.И. на основании положений ст. 58 УК РФ. Изменению на более мягкий назначенный режим не подлежит.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года в отношении Саликова Андрея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Саликов А.И. содержится в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.