судья Данилина Г.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
судей Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Князевой А.В., кассационную жалобу Емельянова А.О. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года, которым
Емельянов Антон Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Емельянова А.О. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 1851 рубль 30 копеек, расходы на услуги представителя 1000 рублей, в возмещение морального ущерба 10000 рублей, а всего 12851 рубль 30 копеек.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Цыбанева Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Емельянов О.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Князева А.В. просит приговор изменить, назначить наказание Емельянову А.О. с применением ст.73 УК РФ. Считает, что суд лишь сослался на смягчающие обстоятельства в приговоре, но не принял их в полной мере при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Емельянов А.О. также в полном объеме признал заявленный потерпевшим гражданский иск.
В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.О. просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание. Считает, что с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, ему назначено жестокое наказание.
В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Ненашев В.С. выражает несогласие с указанными доводами и просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Емельянов А.О. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
В отношении подсудимого, по его ходатайству, постановлен приговор без проведения судебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вина Емельянова А.О. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Правовая оценка действиям осужденного Емельянова А.О. судом дана правильно и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
При назначении Емельянову А.О. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах.
Доводы кассационных жалоб лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, суд счел возможным назначить минимальное наказание, которое является справедливым.
Оснований для снижения наказания осужденному, а также применения в отношении него ст.73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года в отношении Емельянова Антона Олеговича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: осужденный Емельянов А.О. содержится в <данные изъяты>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.