Судья Артеменко И.С. Дело №22к-6809/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 08 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Клыкова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника подозреваемого Глазкова Д.В. - адвоката Гринина А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 29 октября 2010 года, которым
Глазкову Денису Валерьевичу, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в удовлетворении ходатайства адвоката Гринина А.В. и подозреваемого Глазкова Д.В. об избрании Глазкову Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом предварительного следствия Глазков Д.В. подозревается в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 26.10.2010 года по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
По подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ, Глазков Д.В. задержан 28.10.2010 года.
Следователь СО №4 СУ при УВД по г.Волгограду с согласия руководителя следственного органа обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с ходатайством об избрании подозреваемому Глазкову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 29.10.2010 года вышеназванное ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Гринин А.В. в интересах подозреваемого Глазкова Д.В. просит об отмене постановления судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судья при рассмотрении ходатайства следователя не в полной мере учел сведения о личности Глазкова Д.В., а именно наличие у него места жительства и работы в г.Волгограде, а также то, что от следствия и суда он скрываться не собирается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене постановления.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления и сведения о личности подозреваемого или обвиняемого.
По смыслу ст.99 УПК РФ.
Избирая подозреваемому Глазкову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, судья принял во внимание, что Глазков Д.В. имеет постоянное место жительства и работы, у него на иждивении находится малолетняя дочь. Также судья учел его возраст и состояние здоровья.
Вместе с тем, судья учел, что Глазков Д.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно.
С учетом этих данных в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления судья пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Глазков Д.В. может продолжить свою преступную деятельность.
Судьей в постановлении приведены и мотивы, по которым им не усмотрены основания к избранию Глазкову Д.В. более мягкой меры пресечения.
С принятым решением судебная коллегия находит правильным.
Судьей рассматривалось ходатайство следователя, заявленное в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ, и учитывались основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, перечисленные в названной норме уголовного закона.
С доводами жалобы защитника о том, что судья не принял во внимание отношение Глазкова Д.В. к преступлению (сотрудничество со следствием), а также сведения о его личности, судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления, все эти обстоятельства были предметом исследования и учитывались при принятии решения. Однако, с учетом обстоятельств преступления и криминологической характеристики личности подозреваемого Глазкова Д.В. они признаны не достаточными для отклонения ходатайства следователя.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Глазкову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката Гринина А.В. и к отмене судебного постановления не усматривается. Принятие в отношении подозреваемого Глазкова Д.В. иного решения не будет способствовать интересам общества и государства.
Вместе с тем, судебное решение в отношении Глазкова Д.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст.108 УПК РФ, а также согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.21 постановления №22 от 29.10.2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.
Заключая Глазкова Д.В. под стражу, судья названных требований закона не выполнил, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть постановления от 29.10.2010 года изменения и указать срок и дату, до которой избрана мера пресечения в отношении подозреваемого Глазкова Д.В.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 29 октября 2010 года в отношении подозреваемого Глазкова Дениса Валерьевича изменить: меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Глазкова Д.В. считать избранной на 2 месяца, до 28 декабря 2010 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: подозреваемый Глазков Д.В. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.