Судья Рындин В.Н. Дело №22-6501/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Константинова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 31 августа 2010 года, которым
Константинов Сергей Викторович, <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Константинова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Константинов С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им 20 сентября 2009 года и 03 мая 2010 года в Центральном районе г.Волгограда, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В суде Константинов С.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Константинов С.В., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие у него судимости, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение у него на иждивении несовершеннолетней дочери, супруги, а также престарелых больных родственников, нуждающихся в его помощи. Просит принять во внимание, что на сбыт наркотического средства его спровоцировал сотрудник наркоконтроля.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Константинова С.В. государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Токарева О.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Константинова С.В. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: показаниями в суде подсудимого ФИО4; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетеля под псевдонимом «закупщик», данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ; протоколом осмотра и спецобработки денежных купюр от 03.05.2010 года, врученных «закупщику»; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.05.2010 года, в ходе которой «закупщик» под контролем ФИО9 у <адрес> приобрел у ФИО4 три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; протоколом от 03.05.2010 года добровольной выдачи «закупщиком» трех свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; заключением судебной физико-химической экспертизы от 20.05.2010 года, согласно которому вещество в трех свертках, добровольно выданных «закупщиком» 03.05.2010 года, является наркотическим средством - марихуаной; протоколом осмотра <адрес>.№44 по <адрес> от 03.05.2010 года, являющейся местом проживания Константинова С.В., согласно которому в ходе осмотра указанной квартиры обнаружены и изъяты две денежные купюры, использованные при проведении проверочной закупки; иными материалами дела, исследованными судом.
Не оспаривал своей вины в инкриминированном преступлении и сам Константинов С.В., что подтверждается его показаниями на предварительном следствии, оглашенными судом в связи его отказом от дачи показаний в судебном заседании.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновностиКонстантинова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Правовая оценка содеянного Константиновым С.В. является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и основанной на уголовном законе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Константинова С.В. о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания и с просьбой о его смягчении.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также учёл данные о личности Константинова С.В., который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств дали суду основание назначить Константинову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ. При этом судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Константинову С.В. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Довод жалобы Константинова С.В. о нахождении у него на иждивении престарелых больных родственников материалами дела не подтверждается.
Довод осужденного о том, что на сбыт наркотического средства его спровоцировал сотрудник наркоконтроля, является необоснованным, поскольку действия по сбыту наркотического средства Константинов С.В. выполнил добровольно, без каких-либо угроз и принуждения. Более того, Константинов С.В. не отрицал факта сбыта наркотического средства закупщику за денежное вознаграждение.
Не может быть признано убедительным утверждение осужденного о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и это обстоятельство подлежало учету в качестве смягчающего наказание, поскольку Константинов С.В. совершил преступление под контролем сотрудников правоохранительных органов, сразу после сбыта наркотического средства был задержан, в его квартире изъяты денежные купюры, вырученные от продажи наркотика. А признание им вины и раскаяние в содеянном после его задержания и дачи им показаний по существу обвинения, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Константинова С.В., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Константинова С.В. и к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 31 августа 2010 года в отношении Константинова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Константинов С.В. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.