Судья Гусева Е.В. Дело №22-6427/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ермаковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Братцева С.С. и кассационное представление государственного обвинителя - заместителя Волгоградского транспортного прокурора Киселева Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2010 года, которым
Братцев Сергей Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.316 УПК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Братцева С.С. и его защитника - адвоката Быстрова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Акатова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Братцеву С.С. наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Братцев С.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.
Преступление совершено им 25 октября 2008 года в Центральном районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Братцев С.С. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Братцев С.С., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор, а именно смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ. Кроме того, считает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку предыдущая судимость по приговору от 18.07.2003 года на момент совершения преступления была погашена.Просит принять во внимание, что он вину признал и в содеянном раскаялся.
В кассационном представлении заместитель Волгоградского транспортного прокурора Киселев Д.В. просит об изменении приговора и применении к Братцеву С.С. положений ст.73 УК РФ. По мнению прокурора, суд не учел, что Братцев С.С. совершил преступление средней тяжести, хранение и ношение боеприпасов осуществлял непродолжительное время, после чего был задержан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Братцева С.С. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Братцевым С.С. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Довод защитника Быстрова В.В. в суде кассационной инстанции о том, что Братцев С.С. необоснованно осужден за приобретение, хранение и ношение трех патронов, тогда как из материалов дела видно, что он совершил незаконные действия в отношении двух патронов, является несостоятельным. Согласно материалам дела, у Братцева С.С. обнаружено и изъято три боевых патрона калибра 9 мм, в отношении трех изъятых патронов проведена баллистическая экспертиза, вину в приобретении, хранении и ношении трех патронов Братцев С.С. признал и в своей жалобе не оспаривал.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Братцева С.С. о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Братцева С.С., который отрицательно характеризуется, имеет место регистрации, по которому длительное время не проживает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. Признание им вины и раскаяние в содеянном судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки утверждению осужденного, суд обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, Данное решение не противоречит требованиям ст.18, а также ч.1 ст.222 УК РФ (25 октября 2008 года), погашена не была.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Братцеву С.С. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, а также прокурор в кассационном представлении, учтены судом при назначении ему вида и размера наказания.
Оснований для применения к Братцеву С.С. положений ст.73 УК РФ, как просят об этом осужденный и прокурор, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Братцева С.С., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2010 года в отношении Братцева Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Братцев С.С. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.