Судья Миронов В.В. дело № 22-6371\10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
рассмотрела в судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Калачёвского района Волгоградской области Хлыстова И.С. на приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 07.09.2010 года, которым
Снегов Евгений Александрович, <данные изъяты>
-осужден:
-по ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено путём полного сложения наказания в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года с возложением дополнительных обязанностей ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющим контроль за поведением осужденного.
На основании ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течении 3 лет.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Снегова Е.А. и адвоката Исмайлова А.И.о., просивших отказать в удовлетворении заявленных требований, указанных в кассационном представлении, а также мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Снегов Е.А. признан виновным в покушении на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере и в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
Преступления им совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Снегов Е.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Калачёвского района Волгоградской области Хлыстов И.С. просит приговор отменить в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной мягкости назначенного Снегову Е.А. наказания. Свои доводы мотивирует тем, что оба преступления, в совершении которых Снегов Е.А. признан виновным, носят коррупционный характер, совершены против интересов государственной службы и связаны с посягательством на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, в результате чего существенно нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства. Кроме того, также полагает отменить приговор в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении осужденному дополнительного наказания. Считает, что лишение права занимать определённые должности не может быть применено в отношении Снегова Е.А. в качестве дополнительного наказания, поскольку указанный вид наказания предусмотрен санкцией статьи Особенной части УК РФ как один из основных видов наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379 и ст.382 УПК РФ.
С учётом того, что Снегов Е.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор в отношении него был постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдён, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о назначении Снегову Е.А. несправедливого наказания.
Наказание Снегову Е.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Снегову Е.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном и привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание является соразмерным содеянному и справедливым, его назначение в приговоре суда должным образом мотивировано. При этом суд учёл положительно характеризующие личность осужденного данные, наличие у него постоянного места работы и жительства, при этом суд в приговоре мотивировал возможность применения при назначении осужденному наказания положений ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационного представления в части признания назначенной Снегову Е.А. меры наказания несправедливой вследствии её чрезмерной мягкости судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться только в качестве дополнительного наказания.
В ч. 1 ст. 69 УК РФ содержится общее правило, согласно которому при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительное. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания.
Назначая осужденному Снегову Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течении 3 лет, суд, как правильно указано в кассационном представлении, не учёл, что по смыслу закона дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст. 47 УК РФ о назначении Снегову Е.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2010 года в отношении Снегова Евгения Александровича – изменить:
-исключить указание о лишении Снегова Е.А. права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления в течении 3 лет.
В остальной части приговор в отношении Снегова Е.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=