Судья Дегтярев С.Н. дело № 22-6290/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лапшова Д.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 2 сентября 2010 года, которым
Лапшов Денис Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
27 марта 2003 года <данные изъяты> по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился по постановлению <данные изъяты> области от 20 августа 2004 года условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней, -
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, измена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Лапшову Д.А. постановлено исчислять со 2 сентября 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника – адвоката Фильшина М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Лапшова Д.А., а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Кузнецова М.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Лапшов Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено осужденным 20 мая 2010 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Лапшов Д.А. просит пересмотреть приговор и снизить наказание. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: наличие на попечительстве больной матери, полное признание вины, сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, поскольку он полностью возместил ему моральный и материальный ущерб, положительную характеристику с места жительства, наличие работы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лапшова Д.А. государственный обвинитель – помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышов О.Ю. считает приведенные осужденным доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Лапшова Д.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Лапшова Д.А. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о необходимости снижения осужденному назначенного наказания.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осужденному Лапшову Д.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, то есть и те обстоятельства, которые указанны в кассационной жалобе, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание осужденному – опасного рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Лапшова Д.А. без его изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ срок, приближенный к минимальному.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст.316 УПК РФ, что опровергает довод жалобы о суровости наказания.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лапшовым Д.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства о наличии у осужденного на попечении больной матери и возмещении им потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления объективно материалами дела не подтверждены.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 2 сентября 2010 года в отношении Лапшова Дениса Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Лапшов Д.А. содержится в ПФРСИ ФБУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.