Судья Глухов А.А. дело № 22-6277/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Кочеровой О.Ю. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2010 года, которым
Левчук Андрей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, -
осужден:
по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года;
по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года;
по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года;
по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года;
по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Левчуку А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года;
на основании ст. 73 УК РФ осуждение Левчука А.В. к лишению свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, и на него возложены обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе;
Бабенко Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, -
осужден:
по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года;
по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года;
по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года;
по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Бабенко А.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти в правоохранительных органах, а также с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года;
на основании ст. 73 УК РФ осуждение Бабенко А.Н. к лишению свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, и на него возложены обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе;
Рудень Михаил Георгиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, -
осужден:
по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Рудень М.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;
на основании ст. 73 УК РФ осуждение Рудень М.Г. к лишению свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, и на него возложены обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Левчуку А.В., Бабенко А.Н. и Рудень М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление прокурора Волгоградской областной прокуратуры Братчиковой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, а также выслушав осужденного Рудень М.Г. и его защитника Нагибина Э.И., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Левчук А.В. признан виновным в четырёх получениях взяток, то есть получениях должностным лицом взяток в виде денег за незаконные действия, в четырёх пособничествах в даче взяток, то есть дачах взяток должностному лицу в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий, и в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;
Бабенко А.Н. признан виновным в четырёх получениях взяток, то есть получениях должностным лицом взяток в виде денег за незаконные действия, и в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;
Рудень М.Г. признан виновным в четырёх пособничествах в даче взятки, то есть в даче взятки должностному лицу в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий, и в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступления совершены осужденными в период времени - с конца марта по 2 июня 2009 года в г. Волгограде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кочерова О.Ю., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенных осужденными преступлений, просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе судей.
Считает, что при назначении наказания суд не учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Судом в недостаточной степени учтено, что Левчук А.В. и Бабенко А.Н. при пособничестве Рудень М.Г. неоднократно, на протяжении длительного времени совершали должностные преступления коррупционной направленности, пока их преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Не учтён судом и характер действий, за совершение которых Левчук А.В. и Бабенко А.Н. получали взятки – внесение в информационные базы данных ГИБДД заведомо ложных сведений об отсутствии у граждан административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В связи с чем, автор кассационного представления полагает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначенное осужденным, является чрезмерно мягким и не может служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими, а также иными лицами новых преступлений.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Кочеровой О.Ю. защитник осужденного Рудень М.Г. – адвокат Нагибин Э.И. считает приведенные государственным обвинителем доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и возражении на него, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Левчука А.В., Бабенко А.Н. и Рудень М.Г. в инкриминированных им преступлениях основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, и в кассационном представлении не оспаривается.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, назначив наказание с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, не обоснованными являются доводы кассационного представления о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости.
Так, наказание осужденным назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них умышленных преступлений, данных о личности виновных, в соответствии с которыми Левчук А.В., Бабенко А.Н., Рудень М.Г. впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, имеют хронические заболевания, Левчук А.В. и Бабенко А.Н. по месту работы характеризуются исключительно положительно, за время службы в органах внутренних дел неоднократно поощрялись за добросовестное исполнение служебных обязанностей, Левчук А.В. награжден медалью «За отличие по службе», а Бабенко А.Н. награжден нагрудными знаками «За верность долгу», смягчающих их наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, а также с учётом отсутствия обстоятельства, отягчающего наказание осужденным.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении осужденных без изоляции от общества, и назначил им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Таким образом, наказание осужденным Левчуку А.В., Бабенко А.Н. и Рудень М.Г. назначено судом с учётом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, в том числе и тех, на которые ссылается государственный обвинитель в своём кассационном представлении.
Поэтому оснований для признания назначенному каждому осужденному наказания чрезмерно мягким, как об этом указано в кассационном представлении, а также для отмены судебного решения по указанным в нём основаниям, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2010 года в отношении Левчука Андрея Валерьевича, Бабенко Андрея Николаевича и Рудень Михаила Георгиевича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи