Судья Зобнин В.В. дело № 22-6521/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Дубовского района Волгоградской области Маслова О.В. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2010 года, которым
Гусаров Валерий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведённый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
6 сентября 2010 года <данные изъяты> по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание и наказание по приговору <данные изъяты> от 6 сентября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Гусарову В.А., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок наказания осуждённому постановлено исчислять с момента его фактического задержания – с 17 сентября 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление прокурора Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, а также выслушав мнение защитника осуждённого Гусарова В.А. – адвоката Андреева А.В., полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Гусаров В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.
Преступление совершено осуждённым 2 июня 2010 года в г. Дубовке Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Дубовского района Волгоградской области Маслов О.В. просит приговор изменить, исключить из него указание на наличие у осужденного судимости по приговору <данные изъяты> от 5 февраля 1996 года и на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить ему размер назначенного наказания, отбывание которого определить в исправительной колонии общего режима.
Автор представления указывает, что приведённым выше приговором суда Гусаров В.А. был осуждён по ст. 103 УК РСФСР 7 годам лишения свободы и освободился из мест лишения свободы 21 августа 2002 года. В связи с тем, что указанное преступление является тяжким, в силу п. «г» ст. 86 УК РФ судимость за данное преступление была погашена по истечению шести лет после отбытия осужденным наказания. Следовательно, в действиях последнего отсутствует какой-либо рецидив, и он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Гусарова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Гусарова В.А. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание осуждённому Гусарову В.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, который характеризуется положительно, смягчающего его наказание обстоятельства, которым суд первой инстанции признал: полное признание вины.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Гусарова В.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание на срок, приближённый предусмотренному санкцией ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, при определении осуждённому вида исправительного учреждения суд учёл, что Гусаров В.А. ранее судим приговором <данные изъяты> от 5 февраля 1996 года по которому отбывал лишение свободы, в связи с чем, в силу ст. 58 УК РФ, определил ему местом отбывания вновь назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.
Однако судебная коллегия полагает данное решение суда первой инстанции ошибочным.
Как видно из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления, за которое Гусаров В.А. осуждён настоящим приговором, судимость Гусарова В.А. по приговору <данные изъяты> от 5 февраля 1996 года в установленном законом порядке погашена, а следовательно в силу п. 6 ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с указанной судимостью, аннулированы.
В связи с изложенным и требованиями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при постановлении приговора по настоящему делу судом первой инстанции необоснованно в действиях осуждённого признан опасный рецидив преступлений.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осуждённым за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.
Принимая во внимание, что Гусаров В.А. по настоящему приговору признан виновным в совершении тяжкого преступления, судебная коллегия полагает необходимым определить осуждённому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при погашенной судимости за преступление за которое он отбывал лишение свободы, и в отсутствие в его действиях рецидива преступлений, ухудшает положение Гусарова В.А.
Вместе с тем, учитывая, что наказание Гусарову В.А. назначено с учётом всех изложенных выше обстоятельств по делу, несмотря на исключение из приговора указания на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, оснований для снижения наказания осуждённому, как об этом указано в кассационном представлении, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2010 года в отношении Гусарова Валерия Александровича изменить:
исключить из вводной части приговора указание на наличие у Гусарова Валерия Александровича непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от 5 февраля 1996 года, и из описательно-мотивировочной части приговора - указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства;
местом отбывания Гусаровым Валерием Александровичем назначенного наказания определить исправительную колонию общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Гусаров В.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.