Судья Генералов А.Ю. дело № 22-6514/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника осуждённого Лихоманова Д.А. - адвоката Боровковой А.Т. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2010 года, которым
Лихоманов Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
27 марта 2006 года <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
13 сентября 2006 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
27 февраля 2008 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, -
осуждён: по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Лихоманову Д.А., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Этим же приговором осуждена Белякина М.М., в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Лихоманова Д.А. – адвоката Дерезы А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Лихоманов Д.А. признан виновным в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено осуждённым 7 июля 2010 года в г. Дубовке Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе защитник осуждённого Лихоманова Д.А. – адвокат Боровкова А.Т. просит изменить приговор ввиду его суровости и назначить Лихоманову Д.А. условное наказание.
Указывает, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному признал: признание вины в совершённом преступлении, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Кроме этого, Лихоманов Д.А., согласно заключению комиссии экспертов, обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости. Также осужденный является единственным кормильцем своей престарелой матери, которая тяжело болеет и нуждается в постоянном уходе.
По мнению автора кассационной жалобы, судом неправильно определён особо опасный рецидив преступления и неправильно назначен вид исправительного учреждения. Так, наказание по приговору <данные изъяты> от 13 сентября 2006 года отбывалось Лихомановым Д.А, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 26 марта 2006 года, в связи с чем, в действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив преступления.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осуждённого Лихоманова Д.А. – адвоката Боровковой А.Т. государственный обвинитель – старший помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейникова Т.Н. считает приведенные защитником доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Лихоманова Д.А. в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Лихоманова Д.А. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора по причине его чрезмерной суровости.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Лихоманову Д.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, который ранее судим, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: признание вины в совершённом преступлении, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, то всех тех обстоятельств, которые указаны в кассационной жалобе, а также с учётом обстоятельства, отягчающего наказание осужденному – особо опасного рецидива.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Лихоманова Д.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст.60, ч. 7 ст.316 УПК РФ, что опровергает довод жалобы о суровости наказания.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Лихомановым Д.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы в части того, что осужденный является единственным кормильцем своей престарелой матери, которая тяжело болеет и нуждается в постоянном уходе, объективно не подтверждены материалами дела.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что судом в действиях осужденного неправильно определен особо опасный рецидив преступления и неправильно назначен вид исправительного учреждения, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Так из материалов дела следует, что осужденный Лихоманов Д.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 13 сентября 2006 году за совершение преступлений средней тяжести, к которому на основании ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Также осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 27 февраля 2008 года за совершенное, в том числе тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая, что Лихоманов Д.А. совершил тяжкое преступление, за которое осуждён к реальному лишению свободы, и он ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судом первой инстанции в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно усмотрен особо опасный рецидив.
При указанных данных и в силу требований, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, Лихоманов Д.А. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2010 года в отношении Лихоманова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого Лихоманова Д.А. - адвоката Боровковой А.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Лихоманов Д.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.