Судья Овсиенко И.В. № 22-6436/10
Кассационное определение
г. Волгоград 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Ермаковой А.И., Радченко Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шерстабитова И.В. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года, которым
Шерстабитов Игорь Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
№
Осужден:
-по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору №
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., осужденногоШерстабитова И.В. и его защитника-адвоката Быстрова В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Слепневой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шерстабитов И.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено 10 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Шерстабитов И.В.согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Шерстабитов И.В. просит приговор изменить, смягчить наказание до условного, так как суд в достаточной степени не учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, имеет постоянное место жительство и регистрацию в Волгоградской области, учится в ПУ-35 г. Волжского.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец Т.А. просит приговор оставить без изменения, так какШерстабитову И.В.назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шерстабитов И.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Шерстабитова И.В. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания Шерстабитову И.В. суд первой инстанции отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел, принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, удовлетворительную характеристику по месту жительства и учебы.
Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступления относятся к категории средней тяжести.
Следовательно, доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания являются необоснованными. Назначенное наказание Шерстабитову И.В. не является суровым, поскольку суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6,60 УК РФ. По делу исключительные обстоятельства не установлены. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ и смягчения наказания осужденному не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года в отношенииШерстабитова Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу–без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Шерстабитов И.В. содержится в ФГУ ИЗ-34/5 г.Ленинска ГУФСИН по Волгоградской области.
Копия верна. Судья А.И. Ермакова