Судья Денисова Л.П. № 22-6432/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 08 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Епифановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Крупина А.А.,
на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2010 года, которым
КРУПИН А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Крупин осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Крупин (основной и дополнительной) считает приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что судом нарушены требования ст. 72 УК РФ, а именно не зачтен срок содержания под стражей с 18 марта по 01 июня 2009 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01.06.2009 года. Просит приговор изменить и учесть срок содержания под стражей в период с 18 марта по 01 июня 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим измененнию.
Вывод суда о виновности осуждённого в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, что не оспаривается и в жалобах.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Крупина по ст. 162 ч.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной в соответствии с ст. 62 ч.1 УК РФ.
Однако мера наказания, назначенная осужденному за совершенное преступление, является минимальной, предусмотренной санкцией ст. 62 ч.1 УК РФ не нарушены, поэтому оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
В материалах дела нет данных о том, что Крупин содержался под стражей с 18 марта по 01 июня 2009 года по приговору суда от 01.06.2009 года, поэтому вопрос о зачете времени содержания под стражей в сроки лишения свободы может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ, в связи с чем Крупину необходимо обратиться с заявлением в суд, постановивший настоящий приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2010 года в отношении КРУПИНА А.А. изменить: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 01 июня 2009 года и окончательно назначить Крупину А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Крупин А.А. содержится в <адрес>