Судья Самылкин П.Н. дело № 22-6478/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 08 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Павловой М.В., Ермаковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Кирпина В.Н. в интересах осуждённого Сергеева С.Н. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года, которым
Сергеев Сергей Николаевич, <данные изъяты>
осуждён:
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав адвоката Быкову Е.И., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а
Сергеев С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено 13 июля 2010 года в г.<адрес> Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Кирпин В.Н. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что судом первой инстанции не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как чистосердечное раскаяние, признание вины, отсутствие судимостей, наличие семьи, постоянного места жительства и хорошая характеристика с работы. Ссылается на то, что судом не было принято во внимание то, что изъятая у Сергеева С.Н. марихуана не относится к сильнодействующим наркотическим средствам, а сорванную марихуану осуждённый намеревался использовать исключительно в личных целях. Также суду необходимо было учесть то, что действия осуждённого Сергеева С.Н. не повлекли каких-либо вредных последствий. Просит приговор суда изменить, применив в отношении Сергеева С.Н. положения ст.73 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Камышина Волгоградской области Барышников А.А. полагая, что доводы кассационной жалобы несостоятельны, просит в её удовлетворении отказать.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, а также возражения на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Сергеева С.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Сергеев С.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Сергеева С.Н. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вид и размер наказания Сергееву С.Н. назначены с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства без замечаний, также судом было учтено состояние здоровья осуждённого.
Обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, не входят в предусмотренный ст. 61 ч. 1 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.
Признание осуждённым своей вины, дача им показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления, по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Смягчающих и отягчающих наказание Сергеева С.Н. обстоятельств судом не установлено.
Вывод суда о невозможности исправления Сергеева С.Н. без изоляции его от общества, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивирован и обоснован, при этом осуждённому назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения в отношении Сергеева С.Н. положений ст.73 УК РФ, как о том указано в кассационной жалобе.
С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии при рассмотрении дела и постановлении приговора каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года в отношении Сергеева Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Сергеев С.Н. содержится в ФБУ ИЗ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.