Судья Забровский Б.Д. дело № 22-6494/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 08 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Гордейчика С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Одинцова Д.С. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2010 года, которым
Одинцов Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 2 года;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – сроком на 3 года, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 14 июля 2010 года.
С Одинцова Д.С. в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 16.600 рублей, в пользу ФИО3 – 7.000 рублей.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Одинцова Д.С. и адвоката Рокотянской Т.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Одинцов Д.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (по двум эпизодам) и в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ, около 16.10 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Одинцов Д.С. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Одинцов Д.С. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и снизить ему назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Одинцова Д.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Одинцову Д.С. несправедливого наказания.
Наказание Одинцову Д.С. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Одинцову Д.С. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал в действиях Одинцова Д.С. наличие опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, наказание Одинцову Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.
Оснований для снижения наказания Одинцову Д.С. судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2010 года в отношении Одинцова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Одинцов Д.С. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=