Судья Никитина Е.А. № 22-6444/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 8 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Сологубова О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Соломенцева В.Ю. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2010 года, в соответствии с которым
Соломенцев Василий Юрьевич, <данные изъяты>
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения осужденного Соломенцева В.Ю., защитника Мордвинцева Р.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Овсянникова Р.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Соломенцев В.Ю. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено 20 мая 2010 года на территории Ворошиловского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Соломенцев В.Ю. выражает несогласие с режимом содержания, назначенным ему по приговору суда. Просит изменить режим содержания, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Соломенцева В.Ю. государственный обвинитель Микаелян Л.А., полагая, что вынесенный приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и обоснованно с применением ст. 62 УК РФ назначил справедливое наказание, верно определив режим его отбытия.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2010 года в отношении Соломенцева Василия Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/1 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик