Судья Лунёв А.В. Дело №22-6602/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Глухова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Фёдорова А.Э. на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года, которым
Фёдоров Андрей Эдуардович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден с учетом требований ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Фёдорова А.Э. и его защитника - адвоката Бугаеву И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фёдоров А.Э. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им 14 июля 2010 года в Котельниковском районе Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Фёдоров А.Э. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Фёдоров А.Э., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его, применив положения ст.73 УК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Фёдорова А.Э. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Котельниковского района Волгоградской области Вдовенко С.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене либо к изменению приговора.
Вывод суда о виновности Фёдорова А.Э. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Фёдоровым А.Э. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Фёдорова А.Э. о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Фёдорова А.Э., который удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания и по месту отбытия последнего наказания. Признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством в силу ст.18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд с учетом смягчающих обстоятельств пришел к выводу о возможности применения к Фёдорову А.Э. правил ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему наказания без учета правил рецидива.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Фёдорову А.Э. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Оснований для применения к Фёдорову А.Э. положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Фёдорова А.Э., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года в отношении Фёдорова Андрея Эдуардовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Фёдоров А.Э. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.