Судья Грекова Н.О. Дело №22к-6561/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Глухова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу подозреваемого Арутюняна Д.С. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 октября 2010 года, которым
Арутюняну Давиду Сосиковичу, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 08 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав подозреваемого Арутюняна Д.С., просившего об отмене постановления с направлением материала на новое рассмотрение, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом предварительного следствия Арутюнян Д.С. подозревается в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
08.10.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
По подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ, Арутюнян Д.С. задержан в тот же день.
Старший следователь по ОВД СС УФСКН РФ по Волгоградской области с согласия руководителя следственного органа обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с ходатайством об избрании подозреваемому Арутюняну Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08.10.2010 года вышеназванное ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемый Арутюнян Д.С. просит об отмене постановления судьи, считает его незаконным и необоснованным. Доводы к отмене постановления в жалобе не приведены.
Суду кассационной инстанции пояснил, что частично признал вину и добровольно выдал наркотическое вещество. Просит учесть, что он учится и работает, и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого Арутюняна Д.С., судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене постановления.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления и сведения о личностиподозреваемого или обвиняемого.
По смыслу ст.99 УПК РФ.
Избирая подозреваемому Арутюняну Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, судья принял во внимание, что Арутюнян Д.С. имеет постоянное место жительства.
Вместе с тем, судья учел, что Арутюнян Д.С. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, сам употребляет наркотическое средство - марихуану, не работает и не имеет постоянного источника дохода.
С учетом этих данных в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления судья пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Арутюнян Д.С. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить свою преступную деятельность.
Такой вывод судьи судебная коллегия находит правильным.
Доводы Арутюняна Д.С. в суде кассационной инстанции о том, что он учится и работает, объективными данными не подтверждаются.
Что же касается признания им вины в инкриминируемом преступлении, то данное обстоятельство может быть учтено при рассмотрении дела по существу, если таковое состоится.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Арутюняну Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы подозреваемого Арутюняна Д.С. и к отмене судебного постановления не усматривается. Принятие в отношении Арутюняна Д.С. иного решения не будет способствовать интересам общества и государства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08 октября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арутюняна Давида Сосиковича оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: подозреваемый Арутюнян Д.С. содержится в учреждении ЛИУ-15 г.Волгограда.