Судья Суденко О.В. Дело №22-6493/10 г.
Кассационное определение
г.Волгоград 9 ноября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Токарева А.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2010 года, которым
Токарев Александр Владимирович, родившийся дата в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
дата <данные изъяты>;
дата <данные изъяты>,
осужден:
по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от дата и окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., адвоката Власову О.В., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Токарев А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (в основной и дополнительной) осужденный Токарев А.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть состояние его здоровья, поскольку он имеет тяжелые заболевания, положительные характеристики, способствование следствию в раскрытии преступления, то обстоятельство, что из обвинения исключен квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», а так же принять во внимание, что его родители являются пенсионерами и применить в отношении него ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ и снизить срок наказания до пределов отбытого.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. просит признать доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Токарева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Токарев А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Токареву А.В. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и предусмотренного законом отягчающего наказание обстоятельства. Положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания применена обоснованно. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.
Доводы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым, при этом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе осужденного. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2010 года в отношении Токарева Александра Владимировича, оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный Токарев А.В. содержится в ФБУ ИЗ - 34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.