Судья Саранча Н.И. Дело №22-6609/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2010 года кассационное представление прокурора Советского района г.Волгограда Смагоринского П.Б. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2010 года, которым
Байбуз Владислав Николаевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ по:
- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2007 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Байбуза В.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО9 4.500 рублей, в пользу потерпевшего ФИО4 6.840 рублей, в пользу потерпевшего ФИО5 5.590 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 10.200 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 2.700 рублей, в пользу потерпевшей ФИО7 4.400 рубле, в пользу потерпевшей ФИО10 2.515 рублей.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав прокурора Яковлева А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение, мнение потерпевшего ФИО6, согласного с приговором в отношении Байбуза В.Н., мнение защитника осужденного Байбуза В.Н. - адвоката Баррера Власовой К., полагавшейся при рассмотрении представления прокурора на усмотрение судебной коллегии ввиду того, что приговор осужденным не обжалован, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Байбуз В.Н. признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в пяти кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения; в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены им 30 ноября, 06 декабря 2009 года, 19 февраля, 03 марта, 05 марта, 06 марта, 26 мая, 03 июня 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Байбуз В.Н. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Советского района г.Волгограда Смагоринский П.Б. просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает, что суд, назначая Байбузу В.Н. окончательное наказание по правилам ст.ст.79 и 70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г.Волгограда от 13.11.2007 года, допустил ошибку, поскольку сложению подлежало наказание по приговору от 13.05.2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Вывод суда о виновности Байбуза В.Н. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Байбузом В.Н. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Байбуза В.Н., который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально-полезным трудом, характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных действий. Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, наличие хронического заболевания судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, Байбуз В.Н. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, что явилось основанием для применения к нему положений ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ и для назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Байбузу В.Н. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Байбуза В.Н., влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.1 ст.382 УПК РФ.
Назначая осужденному наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, суд допустил техническую ошибку и присоединил не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2007 года, тогда как присоединению подлежала не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 13 мая 2008 года.
О том, что данная ошибка является технической, свидетельствует то обстоятельство, что суд, назначая наказание по совокупности приговоров, руководствовался ч.7 ст.79 УК РФ, то есть присоединял не отбытую часть наказания в результате условно-досрочного освобождения Байбуза В.Н. от отбывания наказания. Освобожден же он был условно-досрочно от наказания по приговору от 13 мая 2008 года.
С учетом изложенного данная ошибка не может служить основанием к отмене приговора, как полагает прокурор в своем представлении, однако она может быть исправлена путем внесения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора соответствующих изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2010 года в отношении Байбуза Владислава Николаевича изменить: на основании ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2008 года назначить Байбузу В.Н. наказание в виде лишения свобод сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Указание о назначении наказания по совокупности с приговором Советского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2007 года из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Байбуз В.Н. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.