Судья Глухов А.В. № 22- 6379/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 01 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Бражниковой С.А., Гордейчика С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Цыбанева Е.Н., кассационные жалобы осужденной Петровой Т.В., кассационную жалобу защитника осужденного Громова Е.С. – адвоката Золочевской А.В. на приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2010 года, которым
Петрова Татьяна Витальевна, ФИО25
осуждена:
по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Громов Евгений Сергеевич, ФИО2
осужден:
по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Абросимов Алексей Владимирович, ФИО3
оправдан по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, кассационного представления, выступления осужденной Петровой Т.В. и ее защитника – адвоката Соболева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Бугаевой И.Г., действующей в интересах осужденного Громова Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Золочевской А.В., мнение прокурора Прокопенко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Петрова Т.В. и Громов Е.С. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;
Петрова Т.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;
Громов Е.С. и Абросимов А.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петрова Т.В. вину признала полностью, Громов Е.С. и Абросимов А.В. вину признали частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Цыбанев Е.Н. просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.
При вынесении приговора судом не выполнены требования ч.3 ст.33 УК РФ относится к понятию организованной преступной группы. Однако согласно выводам суда преступления совершены группой лиц по предварительному сговору.
По мнению государственного обвинителя, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также сделал выводы противоречащие событиям преступления, в приговоре не дана объективная оценка совершения Абросимовым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Петровой и Громовым, каких-либо доказательств этого не приведено.
Кроме того, при назначении наказания, судом неправильно применен уголовный закон, в приговоре при назначении наказания вопрос о применении либо неприменении ограничения свободы судом не исследован и не мотивирован.
В кассационной жалобе защитник осужденного Громова Е.С. – адвокат Золочевская А.В. считает приговор незаконным, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Громов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При этом в основу приговора по первому эпизоду положены показания свидетелей, пояснивших лишь о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Громов, при нем находился сверток с марихуаной, при этом никому из присутствующих он не сообщал о намерении сбыть наркотическое средство. Сам Громов частично признал свою вину в том, что приобрел у Петровой один стакан марихуаны для собственного употребления. В момент задержания ДД.ММ.ГГГГ был избит, а наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками УФСКН. Свидетели защиты ФИО9, ФИО10, ФИО11, видели, как проходило задержание Громова, и подтвердили его показания. По мнению защиты, даже если полагать, что вина Громова в этой части доказана, то его действия следует квалифицировать как хранение наркотического средства в крупном размере, а не как приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Что касается эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению автора жалобы, Громов должен быть оправдан, поскольку вина его в данном случае не доказана.
Таким образом, адвокат полагает, что действия Громова следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а с учетом требований ст.60 УК РФ Громову может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационных жалобах осужденная Петрова Т.В. (основной и дополнительной) просит приговор изменить, назначив ей наказание с применением ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, в той части, в которой он обжалован, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.
Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах и кассационном представлении, выводы суда о виновности Громова Е.С. и Абросимова А.В. в преступлениях, за которые они осуждены, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются:
- показаниями осужденной Петровой Т.В. о том, что попав в тяжелое материальное положение, согласилась на предложение своего знакомого заниматься сбытом марихуаны и начала подыскивать людей, которым ее можно было сбывать. Она была знакома с Громовым Евгением, который употреблял марихуану, и предложила ему заняться продажей марихуаны, так как у него было много знакомых употребляющих ее. На ее предложение Громов согласился, предложив продажу по системе тайников, то есть он будет находить покупателей, брать у них деньги за наркотик, потом звонить ей и говорить где и в каком количестве оставлять марихуану в тайнике. После того как она оставит в тайнике марихуану, должна будет звонить ему и говорить, что закладку марихуаны сделала. Деньги, за проданную марихуану Громов будет передавать ей в ходе их встреч, а разницу будет оставлять себе. Громов также пояснил, что найдет еще человека, который будет продавать марихуану от него. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она привезла из <адрес> партию марихуаны в количестве 30 стаканов и стала хранить в своем домовладении. О том, что привезла марихуану, сообщила Громову. Громов сказал, что нашел парня по имени Алексей, который будет продавать марихуану. В дальнейшем ей стало известно, что его фамилия Абросимов. По разработанной схеме, по указанию Громова она должна была сделать закладки, Абросимов должен был забрать марихуану из тайников, расфасовывать по сверткам, продавать, деньги за проданный наркотик передать Громову, а тот передать их ей. В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, точнее место не помнит, она из рук в руки передала Громову марихуану. Громов должен был продать эту марихуану, после чего передать ей деньги. Больше она Громову марихуану из рук в руки не передавала. С января 2010 года марихуаной торговал Абросимов. Абросимову она передавала марихуану через тайник, о котором сообщала Громову по телефону, а тот потом об этом сообщал Абросимову. После реализации марихуаны Абросимов из рук в руки передавал деньги Громову, а тот передавал их ей. В первых числах января 2010 года она привезла еще один пакет с марихуаной в <адрес> и стала хранить по месту своего жительства, и по старой схеме она, Громов и Абросимов продолжили сбывать марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ей позвонил Громов и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо сделать закладку марихуаны для Абросимова, в количестве 3 стаканов в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу, взяв с собой три полимерных пакета, в которых находилась марихуана в количестве 1 стакана в каждом пакете. Пакеты с марихуаной она должна была оставить в лесоповале по дороге на работу в <адрес>. Об этом месте знали и Громов и Абросимов. Примерно в 07 часов 30 минут она приехала к этому месту, и увидела, что на этом месте стоит машина. В это время к ней подошли незнакомые ей люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, и сообщили, что она подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Она сразу сказала, что у нее иметься три пакета с марихуаной, которые она должна была оставить в тайнике. В здании наркоконтроля в присутствии понятых произвели ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты имеющиеся у нее три пакета с марихуаной. Затем, был произведен осмотр по месту ее жительства, в ходе которого была изъята сумка с марихуаной, которую она привезла из <адрес> в целях сбыта;
- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает оперуполномоченным УФСКН. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют сбыт марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ было проведено наблюдение за домом, откуда торговали марихуаной. К дому подъехала автомашина, из неё вышел ФИО15, вошел в подъезд, и через некоторое время вышел. На посту ДПС автомобиль ФИО15 был остановлен, и у пассажира ФИО16 был обнаружен свёрток с марихуаной. ФИО16 пояснил, что при посредничестве ФИО15 приобрел за 600 рублей указанный свёрток у Абросимова. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольной закупки, ФИО15, выступая в качестве закупщика, предварительно созвонившись с Абросимовым и договорившись о встрече, приобрел у последнего марихуану на деньги в размере 600 рублей. После чего Абросимов был задержан, при личном обыске которого были обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, денежные средства в сумме 600 рублей, использованные в проверочной закупке, а ФИО15 добровольно выдал приобщенный у Абросимова наркотик. Далее с согласия Абросимова все поехали в <адрес> расположенный в <адрес>, где обнаружили и изъяли три свертка из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пять фрагментов журнального листа, в которые Абросимов упаковывал марихуану. Абросимов сам указал в гараже местонахождение наркотического средства. Абросимов пояснил, что приобретал марихуану путём закладок, у женщины по имени Татьяна. Абросимов не был знаком с Татьяной, пояснял, что видел её 2 раза, но издалека. Абросимов позвонил Громову и заказал у того три стакана с марихуаной. ФИО2 сказал, что утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ «Татьяна» сделает закладку марихуаны на том же месте, где обычно. Абросимов показал это место, и было принято решение о проведении «Оперативного эксперимента». ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов утра к указанному дому подошла женщина, которая вела себя подозрительно и её задержали. Ей оказалась Петрова Т.В., которая пояснила, что у нее в сумке марихуана. При произведении ее личного досмотра, сумке были обнаружены и изъяты три пакета с марихуаной. Петрова Т.В. пояснила, что она совместно с Громовым и парнем по имени Алексей занимаются сбытом марихуаны. Марихуану она привозит из <адрес> о чем сообщает Громову, Громов с помощью Абросимова сбывает данную марихуану, после чего деньги за проданную марихуану передает ей. Изъятую марихуану в количестве трех полимерных пакетов, по указанию Громова она должна была оставить в тайнике для Абросимова. После этого они произвели осмотр домовладения Петровой Т.В., где она указала на сумку, в которой находились 9 полимерных пакетов с марихуаной. Петрова Т.В. пояснила, что данную марихуану она привезла из <адрес> для дальнейшего совместного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был задержан Громов, который в момент задержания стал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление. Когда пытались посадить Громова в машину, то он из своего кармана достал бумажный сверток, разорвал его, и все содержимое свертка в виде вещества растительного происхождения рассыпал на заднее сиденье автомобиля. В присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства, где было рассыпано вещество растительного происхождения и при помощи автомобильного пылесоса данное вещество было изъято;
- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация, что в домовладении по <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за этим домом был выявлен ФИО15, который был с ФИО16. На посту ДПС № была остановлена и досмотрена их автомашина. У ФИО16 обнаружили сверток с марихуаной. ФИО15 пояснил, что приобрел марихуану у Абросимова Алексея и согласился выступить в роли закупщика. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО15 приобрел у Абросимова на деньги ему выданные ранее марихуану, которую в дальнейшем добровольно выдал. Абросимова задерживал ФИО12 Также ему стало известно, что ФИО3 приобретал наркотики у Громова, которые брал их у Петровой Татьяны. Петрова Т.В. пояснила, что приобретает марихуану в <адрес>, передавала Громову Е.С. по определенной цене, а Громов передавал её по более завышенной цене Абросимову. Петрова передавала наркотик через закладки. ДД.ММ.ГГГГ Абросимов А.В. созвонился с Громовым Е.С, сказал, что есть клиент на приобретение трех стаканов марихуаны, на что Громов ему ответил, что созвонится с Татьяной. Абросимов показал место закладки, куда на следующий день выехали сотрудники наркоконтроля;
- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела УФСКН за хранение наркотических средств были задержаны ФИО15 и ФИО16, которые сообщили, что марихуану приобретают у Абросимова. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО15, выступая в качестве закупщика, приобрел у Абросимова на деньги выданные ему ранее, марихуану, которую в дальнейшем добровольно выдал, а Абросимов был задержан. У Абросимова был изъят сверток с марихуаной, личные денежные средства, а также денежные средства в размере 600 рублей, использованные для проверочной закупки. Со слов Абросимова, он приобретал марихуану у Громова, а тот у Татьяны. Абросимов созванивался с Громовым, а Громов созванивался с Татьяной. Затем Татьяна называла Громову определенное место, где оставит наркотик. Абросимов пояснил схему, позвонил Громову, договорились о закладке. Они подъехали к месту закладки, шла женщина, вела себя неадекватно, оглядывалась. Они подошли и задержали ее, как выяснилось Петрову Т.В. Далее был задержан Громов. При задержании Громов оказал сопротивление, а когда его посадили в автомобиль, то разорвал свёрток с марихуаной. Марихуана была собрана в автомобиле пылесосом;
- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> УФСКН РФ по <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Петровой Т.В., Абросимова А.В. и Громова Е.С, которые подозревались в сбыте наркотических средств на территории <адрес>. В последствии Петрова и Абросимов были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Громов Е.С. В момент задержания Громов Е.С. стал оказывать активное физическое сопротивление, выражаться грубой нецензурной бранью. Путем применения физической силы и спецсредств - наручников, противодействия Громова Е.С. были подавлены, Громов Е.С. был доставлен к автомобилю ФИО12- и в момент, когда Громова затолкали на заднее сиденье автомобиля, он на заднее сиденье рассыпал пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, как впоследствии оказалось - марихуану. Громова Е.С. доставили в отделение милиции, где был произведен его личный досмотр, взяты срезы с карманов одежды. У здания <адрес> РОВД <адрес> в автомобиле ФИО12, при помощи пылесоса была собрана рассыпанная Громовым марихуана. В ходе дознания ему стало известно, что Громов Е.С. созванивался с Петровой Т.В., узнавал у неё о месте закладки, затем звонил Абросимову и сообщал, куда Петрова заложит марихуану;
- показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19 пояснивших о том, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых в ходе оперативно розыскного мероприятия в отношении Громова, который подозревался в незаконном сбыте наркотических средств. Около <адрес>, сотрудники наркоконтроля задержали молодого парня, которому представились и предъявили служебные удостоверения. Впоследствии им стало известно, что фамилия задержанного - Громов. В момент задержания Громов стал сопротивляться, вести себя агрессивно, хотя сотрудники наркоконтроля к Громову физическую силу не применяли. В тот момент, когда оперативники хотели Громова посадить в машину, Громов из своего кармана достал бумажный сверток, порвал его, и содержимое свертка в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета рассыпал на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2115 № регион. В здании ОВД <адрес>, в их присутствии один из сотрудников произвел личный досмотр Громова, в ходе которого у Громова произвели срезы с брюк и куртки, надетых на нем. По этому факту составили протокол, в котором расписались они, Громов и сотрудник, производящий досмотр. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых расписались все присутствующие лица. Затем им пояснили, что необходимо досмотреть машину, и изъять вещество, которое Громов рассыпал на заднем сиденье автомобиля. Кто-то из сотрудников принес автомобильный пылесос, который открыли и показали им. Они убедились, что пылесос пустой, то есть, внутри ничего нет. Сотрудник наркоконтроля собрал пылесосом вещество, рассыпанное на сиденье автомобиля. Затем пылесос открыли, собранное вещество высыпали в полимерный пакет, который потом упаковали в бумажный конверт. На конверте расписались все присутствующие. В ходе досмотра транспортного средства также был изъят фрагмент газетного листа, в котором изначально было вещество. Данный лист находился на заднем сиденье автомобиля.
Вина Громова Е.С. и Абросимова А.В. в совершении преступлений подтверждается также и письменными доказательствами:
- протоколом досмотра транспортного средства ВАЗ- 2115 № регион от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с поверхности заднего сиденья, с помощью автомобильного пылесоса было собрано и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета и сверток из бумаги в который оно было завернуто. Указанный бумажный сверток осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- заключениями физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, внутри, представленного на исследование среза кармана, изъятого с одежды Громова Е.С., обнаружены частицы растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ -2115 № регион является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии - 17,034 грамма;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, в помещении поста ДПС <адрес> в ходе личного досмотра ФИО16 является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии - 1,388 грамма;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, добровольно выданном ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии - 6,542 грамма;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Абросимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии - 6,048 грамма;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в трех свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного бокса № <адрес> является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии – 3,350 гр., 2,693 гр. и 2, 943 грамма.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства виновности, признал их согласующимися между собой. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются приведенными в приговоре и перечисленными выше доказательствами, оценив, которые в совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Громова Е.С. и Абросимова А.В. в содеянном.
Совокупность приведенных выше доказательств, а также иных доказательств, содержащихся в приговоре, опровергают доводы жалобы защитника о непричастности к совершению преступлений и неправильной квалификации действий Громова, а также доводы государственного обвинителя о том, что в приговоре не приведено доказательств, свидетельствующих о совершении Абросимовым преступления группой лиц по предварительному сговору.
Показаниям свидетелей защиты, указанных в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка. Вместе с тем, судом проверялись доводы Громова Е.С. о применении в отношении него недозволенных методов следствия, но своего подтверждения они не нашли в судебном заседании.
Вывод суда об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака «организованная группа» является правильным, мотивы принятого решения указаны в приговоре.
При рассмотрении дела, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы.
Действия осужденных получили верную правовую оценку. Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Громова Е.С. с ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.
При назначении наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности виновных, и определил наказание, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденной Петровой Т.В. о назначении ей чрезмерно сурового наказания, нельзя признать обоснованными, поскольку судом учтены все имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные осужденной. Суд первой инстанции назначил Петровой Т.В. минимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемых ей преступных деяний, оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться также с доводом кассационного представления о том, что при назначении наказания судом не исследовался вопрос о применении ограничения свободы, что является нарушением закона, поскольку решая вопрос о виде и мере наказания, суд первой инстанции учел все требования закона и принял верное решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы всем подсудимым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2010 года в отношении Петровой Татьяны Витальевны, Громова Евгения Сергеевича, Абросимова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Петрова Т.В., Громов Е.С., Абросимов А.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>