Судья Исаева Л.П. №22-6523/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Епифановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ларина И.Ю., адвоката Парамоновой Г.Ф.
на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года, которым
ЛАРИН И.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый ДД.ММ.ГГГГ
осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 на 4 года, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., адвоката Старикову И.П., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ларин осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере и за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ларин И.Ю., адвокат Парамонова Г.Ф. считают приговор несправедливым, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. В обосновании доводов указывают, что на предварительном следствии и в судебном заседании Ларин вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, назначенное Ларину наказание в виде реального лишения свободы в первую очередь негативно скажется на условиях жизни его семьи, так как на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая в настоящее время не работает, поскольку осуществляет уход за малолетней дочерью. Просят приговор изменить и применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Ларин согласился с предъявленным обвинением, и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное наказание Ларину является чрезмерно суровым.
При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – вину признал полностью и раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений. Обсуждался судом и вопрос о применении к Ларину ст. 73 УК РФ.
При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Ларину с учетом требований ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания и применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года в отношении ЛАРИНА И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, адвоката Парамоновой Г.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: Ларин И.Ю. в <адрес>