Судья Руппель Е.Н. дело № 22-6605\10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бударина А.Л. на приговор Калачёвского районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2010 года, которым
Бударин Андрей Леонидович, <данные изъяты>
-осужден к лишению свободы:
- по ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам;
-по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 11 мая 2010 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Бударина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бударин А.Л. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершённом с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания Бударин А.Л. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бударин А.Л. не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступлений выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что мотивом совершения данных преступлений послужило отсутствие квалифицированной медицинской помощи и медицинского оборудования, а также условий для его лечения в Калачёвской ЦРБ по факту обнаруженных у него заболеваний, полученных при прохождении военной службы по контракту, а также ряда личных и бытовых причин, возникших у него в конфликтных ситуациях с членами его семьи. Просит с учётом смягчающих обстоятельств, таких как ухудшающееся состояние его здоровья, прохождение службы по контракту на территории Чеченской Республики и невозможностью оказания ему своевременной медицинской помощи в местах лишения свободы – применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бударина А.Л. прокурор Калачёвского района Волгоградской области Барышникова Е.М. просит приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 20.09.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Бударина А.Л. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным Будариным А.Л. в кассационной жалобе.
Юридическая оценка действиям осужденного Бударина А.Л. судом дана правильная.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Бударину А.Л. несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Бударину А.Л. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, который является ветераном боевых действий в Чеченской Республике и страдает рядом хронических заболеваний.
В качестве смягчающих обстоятельств, судом признано активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бударину А.Л., судом не установлено.
Таким образом, требования ст.ст. 6, 22, 60, 62, 64 УК РФ при назначении наказания Бударину А.Л. судом соблюдены.
Наказание Бударину А.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Судебная коллегия не может согласиться с требованием осужденного Бударина А.Л. о применении к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для применения условного наказания судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов кассационной жалобы о применении к осужденному Бударину А.Л. принудительных мер медицинского характера, то согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бударин А.Л. по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, доводы в этой части жалобы не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года в отношении Бударина Андрея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Бударин А.Л. содержится в ФГУ ИЗ-34\4 ГУФСИН РФ по Волгоградской области.
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=