Судья Булычев П.Г. дело № 22-6632/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Гордейчика С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Елисова А.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2010 года, которым
Елисов Алексей Владимирович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 08 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Елисова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей ФИО2, полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, а также мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Елисов А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Елисов А.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Елисов А.В. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства прохождение им военной службы в зоне боевых действий и с учётом смягчающих обстоятельств, установленных судом – назначить ему более мягкое наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Елисова А.В. – потерпевшая ФИО2 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Елисова А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Елисову А.В. несправедливого наказания.
Наказание Елисову А.В. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Елисову А.В. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал в действиях Елисова А.В. наличие особо опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, наказание Елисову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.
Оснований для снижения наказания Елисову А.В., а также назначения более мягкого наказания, судебная коллегия также не усматривает.
Сам по себе факт прохождения Елисовым А.В. военной службы в зоне боевых действий, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, с учетом обвинения и данных о личности не может служить основанием для смягчения назначенного наказания.
Кроме того, данный факт в материалах дела не содержит документального подтверждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2010 года в отношении Елисова Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Елисов А.В. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=