Судья Забровский Б.Д. дело № 22-6620/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Антоновой П.К.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Небыкова Р.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2010 года, которым
Небыков Роман Алексеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
– осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний, назначенных по предыдущим приговорам и вновь назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислен с 04 августа 2010 года.
Судом разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., адвоката Ярутина К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Небыков Р.А. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Небыков Р.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Небыков Р.А. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, просит приговор изменить. Учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребёнка, постоянного источника дохода, положительной характеристики по месту работы, а также признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием и назначить более мягкое наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Небыкова Р.А. – заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Небыкова Р.А. по ч.1 ст.232 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Небыкову Р.А. несправедливого наказания.
Наказание Небыкову Р.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Небыкову Р.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, наказание Небыкову Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, а также с учётом смягчающих обстоятельств, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения наказания Небыкову Р.А., а также назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Наличие постоянного источника дохода и положительной характеристики по месту работы, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, с учетом обвинения и данных о личности сами по себе не могут служить основанием для смягчения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2010 года в отношении Небыкова Романа Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Небыков Р.А. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=