Судья Булычев П.Г. дело № 22-6634/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Сологубова О.Н., Гордейчика С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Боброва Д.Д. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2010 года, которым
Бобров Дмитрий Дмитриевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22.05.2008 года и вновь назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 июня 2010 года.
Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.
По данному уголовному делу также осужден Дудка М.Е., приговор в отношении которого, в кассационном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения осужденного Боброва Д.Д. и адвоката Пономоревой О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя потерпевшего-адвоката Магомадова Э.Б.В., возражавшего в удовлетворении жалобы и мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бобров Д.Д. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бобров Д.Д. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Бобров Д.Д. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым, в связи с чем, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельствах наличие постоянного места работы, удовлетворительной характеристики по месту жительства, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в связи с чем, просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Боброва Д.Д. – заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелихова И.В. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Боброва Д.Д. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным Бобровым Д.Д. в кассационной жалобе.
Юридическая оценка действиям осужденного Боброва Д.Д. судом дана правильная.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о назначении Боброву Д.Д. несправедливого наказания.
При определении вида и размера наказания Боброву Д.Д. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого преступным путём, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признал наличие в действиях Боброва Д.Д. особо опасного рецидива преступлений.
Таким образом, требования ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания Боброву Д.Д. судом соблюдены.
Наказание Боброву Д.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для снижения наказания, а также применения ст.64 УК РФ в отношении Боброва Д.Д., судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2010 года в отношении Боброва Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Бобров Д.Д. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=