Судья Костянова С.Н. № 22-6618/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Минаева О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Куташина Ю.В. на приговор апелляционной инстанции Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2010 года, в соответствии с которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 39 Новоаннинского района Волгоградской области от 7 июля 2010 года и
Куташин Юрий Викторович, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Куташину Ю.В. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куташину Ю.В. отменено.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Куташину Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А, объяснения защитника Бугаевой И.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору мирового судьи судебного участка № 39 Новоаннинского района Волгоградской области от 7 июля 2010 года Куташин Ю.В. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены 31 августа 2009 года и 27 сентября 2009 года на территории Новоаннинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Защитник осужденного Куташина Ю.В. – адвокат Дъяков Ю.И. и прокурор Новоаннинского района Волгоградской области, не согласившись с приговором мирового судьи, обжаловали его в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Куташин Ю.В. ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной строгости. Просит снизить назначенный срок наказания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Новоаннинского районного суда Волгоградской области Цыганков О.Ю. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, срок наказания правильно исчислен судом апелляционной инстанции.
Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Согласно п. п. 1, 5 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Вследствие изложенного утверждения осужденного Куташина Ю.В. о несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, судебная коллегия отвергает.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор апелляционной инстанции Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 7 сентября 2010 года в отношении Куташина Юрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/3 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Верно
Судья С.А. Гордейчик