Судья Строганов С.В. дело № 22-6705/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Погибелкина С.В. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года, которым
Погибелкин Сергей Владиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, инвалид 2-й группы, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
22 ноября 2004 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
9 июня 2006 года <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока 12 февраля 2010 года, -
осуждён:
по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Погибелкину С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания Погибелкину С.В. постановлено исчислять момента его фактического задержания - с 23 июля 2010 года.
Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Погибелкина С.В. – адвоката Хужахметовой З.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Слепнёвой И.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Погибелкин С.В. признан виновным в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершённом с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены осуждённым в период времени с 4 по 22 июля 2010 года в Ольховском районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Погибелкин С.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенных им преступлений, просит приговор отменить, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, и учесть наличие у него малолетнего ребёнка и инвалидности второй группы.
Автор кассационной жалобы высказывает несогласие с приговором, поскольку судом не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание - наличие у него малолетнего ребёнка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также он не согласен с определением вида исправительного учреждения, так как он является инвалидом второй группы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Погибелкина С.В. в инкриминированных ему преступлениях основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в обжалуемом приговоре. Само участие осуждённого в преступлениях и его виновность в кассационной жалобе не оспаривается.
Не обоснованными, по мнению судебной коллегии, являются доводы, изложенные в кассационной жалобе о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Так, наказание осуждённому Погибелкину С.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого, признание своей вины, наличие инвалидности 2 группы, а также с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о возможном исправлении Погибелкина С.В. только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания ввиду характера совершенного преступления.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Погибелкиным С.В. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для снижения осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.
Не является основанным на законе и довод автора кассационной жалобы об изменении ему вида исправительного учреждения, поскольку в действиях осуждённого Погибелкина С.В. судом признан особо опасный рецидив преступлений, то в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы только в исправительной колонии особого режима. При этом наличие у осуждённого инвалидности, которая учтена судом при назначении ему наказания, не может служить основанием к изменению вида исправительного учреждения.
Довод жалобы в части непризнания судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Погибелкину С.В. наличие у него несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства объективно не подтверждены материалами уголовного дела, и доказательства в их подтверждение также не представлены суду кассационной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года в отношении Погибелкина Сергея Владиславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Погибелкин С.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/2 УФСИН России по Волгоградской области.