Судья: Самылкин П.Н. д.22-6764/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Сисаури С.М.
Судей: Шестопаловой Н.М., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Вертунова В.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2010 года, которым
Вертунов Вячеслав Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимый,
1) 15 мая 2002 года Камышинским городским судом Волгоградской области с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 16 июля 2002 года и постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2006 года, по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 апреля 2004 года освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2004 года;
2) 19 октября 2006 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) 06 июня 2007 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №32 Ленинского района Волгоградской области по ч.1 ст.112, 70, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 08 октября 2007 года мировым судьёй судебного участка №15 Камышинского района Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 25 января 2010 года.
осуждён по:
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 13 мая 2010 года) к 2 (двум) годам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 25 июля 2010 года) к 1 (одному) году лишения свободы;
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 июля 2010 года) к 3 (трём) годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Вертунова В.В. в пользу ГУЗ «Волгоградский областной кожно-венерологический диспансер №2» г. Камышина в счёт возмещения материального ущерба 3861 рубль.
Срок отбывания наказания Вертунову В.В. постановлено исчислять с 29 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Аллахвердиева Р.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вертунов В.В. признан виновным:
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение;
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Вертунов В.В. вину признал полностью.
В судебном заседании Вертунов В.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированных ему деяниях признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Вертунов В.В. просит приговор изменить, применить ч.3 ст.18 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства чистосердечно раскаялся, совершил преступления в силу сложных жизненных обстоятельств.
В письменном возражении на жалобу старший помощник прокурора г. Камышина Барышников А.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный. Считает, что су назначил справедливое наказание с учётом личности Вертунова В.В., а также степени и характера общественной опасности совершённых преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осуждённого о смягчении наказания.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере.
При назначении наказания Вертунову В.В. суд учёл, что он регистрации и постоянного места жительства не имеет, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал его явку с повинной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ГУЗ ВОКВД №2 г. Камышина Волгоградской области.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.
Таким образом, суд при назначении Вертунову В.В. наказания учёл все указанные в кассационной жалобе обстоятельства.
При назначении наказания суд применил правила ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Таким образом, назначенное Вертунову В.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2010 года в отношении Вертунова Вячеслава Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Вертунов В.В. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Волгоградского областного суда Н.М. Шестопалова