Судья: Жуйков А.А. д.22-6769/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Сисаури С.М.
Судей: Шестопаловой Н.М., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Шабалкова Р.Е. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 октября 2010 года, которым
Шабалков Роман Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,
- 04 мая 2010 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 мая 2010 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 мая 2010 года, и окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Шабалкову Р.Е. постановлено исчислять со 02 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав адвоката Аллахвердиева Р.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шабалков Р.Е. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В суде Шабалков Р.Е. вину признал полностью.
В судебном заседании Шабалков Р.Е. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Шабалков Р.Е. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. Считает, что для его исправления достаточен меньший срок наказания. Указывает, что совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
В письменных возражениях на жалобу помощник прокурора г. Камышина Волгоградской области Рулёв П.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, мотивируя тем, что при назначении Шабалкову Р.Е. наказания суд учёл все обстоятельства и назначил справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осуждённого о смягчении наказания.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере.
При назначении наказания Шабалкову Р.Е. суд учёл, что он вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, а также страдает психическим заболеванием «синдром зависимости в результате сочетанного употребления алкоголя и опиоидов».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, суд при назначении Шабалкову Р.Е. наказания учёл все указанные в кассационной жалобе обстоятельства.
При назначении наказания суд применил правила ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Таким образом, назначенное Шабалкову Р.Е. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, поэтому основания для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 октября 2010 года в отношении Шабалкова Романа Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Шабалков Р.Е. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-34/2 г. Камышина Волгоградской области.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Волгоградского областного суда Н.М. Шестопалова