судья Григорьева Л.М. дело № 22-6536/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 15 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сисаури С.М.,
судей Павловой М.В., Радченко Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Крыловой Т.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2010 года, которым
КРЮТЧЕНКО Николай Александрович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей, предусмотренных данной статьей УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сисаури С.М. по материалам дела и доводам кассационного представления, выслушав осуждённого Крютченко Н.А. и его защитника – адвоката Оноприенко Н.В., полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Акатова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Крютченко Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено 15.06.2010 года в г. Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении помощник прокурора Крылова Т.В., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию совершенного Крютченко Н.А. преступления, просит об отмене приговора. При этом указывает, что судом, при назначении наказания, нарушен уголовный закон, повлекло назначение несправедливого наказания в виду его чрезмерной мягкости. Полагает, что судом не в полной мере учтена тяжесть совершенного преступления, а также того факта, что данное преступление имеет повышенную общественную опасность, объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность. Кроме того, оставлено без должного внимания количество наркотического средства, которое Крютченко П.А. намеревался сбыть. Считает, что применение ст. 73 УК РФ является нецелесообразным, а потому просит приговор отменить.
В возражениях на кассационное представление защитник осуждённого – адвокат Оноприенко Н.В. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый. Находит доводы кассационного представления необоснованными, а потому просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осуждённого Крютченко Н.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере основан на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доказанность вины и юридическая квалификация действий осуждённого участниками процесса не оспариваются.
Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Данное требование закона выполнено судом в полной мере.
В соответствии с требованиями закона суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Изучив все значимые обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправления осуждённого возможно без реального отбывания наказания и применил при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Назначенное Крютченко Н.А. наказание является справедливым, при его назначении также учитывалось влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осуждённого, оно является справедливым.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационного представления необоснованными и не подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2010 года в отношении КРЮТЧЕНКО Николая Александровича оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка: Крютченко Н.А. под стражей не содержится